Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Podľa mňa je posilový spoj ten s odchodom 7:45 z Hálkovej, ktorý nepremáva cez prázdniny.
Spoje 7:30 a 7:40 z Hálkovej sú riadne spoje, ktoré premávajú aj cez prázdniny. A ten o 7:30 je obsluhovaný klbovým vozidlom. Ostatné sú vykonávané krátkymi vozidlami.

Aj ten spoj linky 22 je "dvojitý" rovnako ako podobný spoj na linke 4?

tak to si videl posilovy spoj,ktory je vykonavany vzdy klbovym vozidlom,mimochodom dnes citelisom 118 a ten premava len po Kulturny dom.

Prečo spoj linky č. 22 s odchodom o 7:30 zo zastávky Hálkova (odchody zo zastáviek pred touto zastávkou neviem) má konečnú zastávku Kultúrny dom (v Bytčici), keď v cestovnom poriadku na stránke dopravného podniku a aj na stránkach imhd.sk nie ani stopy, po tom, že by mal končiť pri kultúrnom dome?
A horný riadok vnútrovozidlového displeja linky 22 ukazuje už len konečnú zastávku. Predtým kopíroval obidva riadky vonkajšieho displeja. Nevšimol si niekto, ako je to na iných linkách?

Zastávky na znamenie - to bylo v Žilině už před vznikem "nového" DPMŽ. Tehdy byl v každém autobuse u tlačítka nápis "PRI VYSTUPOVANÍ ZVONIŤ!". A z vlastní zkušenosti (jakožto pravidelného cestujícího) mohu potvrdit, že to fungovalo dobře. Tedy pravdou je, že jsem si musel zvyknout. Ale stačilo se jednou zapomenout a místo na Tajovského jsem vystupoval až na Tulipánové. Pak už jsem si dával pozor.

Ahojte, v Trnovom opäť plánujú meniť cestovný poriadok na linke č.24
Prišli sťažnosti od ľudí, viac na:

http://trnove.net/podatelna/detail/15/novy-grafikon-linky-c24-komplikuje-detom-dopravu-do-zs

Jedna vec je čo by malo byť resp. ako by malo byť a druhá vec je realita. Ja sa bavím o súčasnej situácií a tá má podobu ako som už spomínal. Teraz nejde o logiku či vodič má zastaviť, keď nikto nenastupuje alebo nevystupuje, to by sme sa mohli baviť o rôznych prípadoch v doprave, takže k tejto veci sa momentálne nevyjadrujem. Ja som sa vyjadroval k logike súčasného systému, ktorá je jasne daná (popísal som ju nižšie tak sa nejdem opakovať).
A taktiež nehovorím, že súčasná situácia je dokonalá, to určite nie, ale treba rešpektovať dané podmienky a pravidlá. Prípadne posielať DPMŽ sťažnosti alebo pripomienky. Osobne by som bol tiež aspoň za rozšírenie okruhu zastávok na znamenie. Konieckoncov DPMŽ má danú otázku ohľadom zastávok na znamenie v dotazníku, a tak uvidíme či sa niečo časom zmení.

Moj názor na to je, že by to zakotvené v prepravnom poriadku medzi povinnosťami dopravcu malo byť. To čo opisoval kesino som videl aj ja veľakrát a aj tri zastávky po sebe. A zase podľa môjho názoru vodič konal úplne logicky.

Čerstvá skúsenosť z mojej cesty zo štvrtka do Bytče. Zastávka Hlboké nad Váhom rázcestie:
Na zastávke stoja dve pipky, ktoré nemajú záujem nastúpiť do autobusu, vodič zastal otvoril predné dvere, pipky nič, tak vodič zavrel dere a s hundraním šiel ďalej. Aspoň tie pipky mohli naznačiť a ukázať vodičovi, že nemajú záujem do vozidla nastúpiť. kebyže tam nestoja, tak určite by šiel vodič ďalej bez zastaenia.

Alebo potom je ozaj jediné riešenie, že podľa vzoru Nitry zaviesť aj v MHD v Žiline všetky zastávky na znamenie.

OK, beriem späť, priamo to definované nie je, ale je možné vychádzať z logiky typu zastávok - ak existuje zastávka na znamenie, kde je cestujúci povinný dať vodičovi znamenie, aby vozidlo zastavil a umožnil mu nástup/výstup tak v prípade stálej zastávky táto "nutnosť" nemá byť požadovaná. Inak by zastávka na znamenie bola úplne irelevantná.
A keď už sme pri tom, tak v prepravnom poriadku nie je definované resp. potvrdené ani to, že vodič v prípade, že nikto na zastávke nestojí, resp. nečaká na spoj, môže prejsť okolo danej zastávky bez zastavenia.

Kde v prepravnom poriadku je uvedená povinnosť vodiča zastaviť na zastávke, ktorá je vedená ako stála? Odkáž ma na príslušný článok prepravného poriadku.

Zo strany bežného užívateľa sa nedajú, tak to bolo myslené.

Dajú, ale nie úplne (príspevok zostane, iba obsah sa skryje). ?

http://www.mestskadoprava.net/index.php?mod=staticpages_view&page_id=25

google?

Nedajú, ani v živej diskusii nemôžeš zrušiť, čo si už raz povedal. Nič sa nedeje, každý občas tresne somarinu, dôležité je sa z toho poučiť.

Presne tak, súhlasím s Majom. Pokiaľ je daná zastávka vedená ako "stála" vodič má povinnosť na nej zastaviť. Tak je to uvedené aj v prepravnom poriadku. Ak tak neurobí každá sťažnosť na túto skutočnosť je oprávnená. Faktom ale je, že niektorí vodiči túto povinnosť nerešpektujú a sami si "určujú", ktorá zastávka je pre nich na znamenie a ktorá stála. Toto môže miasť niektorých cestujúcich, ale preto je podľa môjho názoru vhodné rozšíriť sieť zastávok na znamenie práve o tieto, spomínané, menej využívané zastávky, ktorá by daný problém vyriešila.

Ok, beriem späť ?
Dajú sa nejak zrušiť príspevky?

Takúto sprostosť tu nenapísal už dlho nikto. Zastávky na znamenie sa v Žiline postupne zavádzajú na legalizáciu súčasného stavu, kedy niektorí vodiči na niektorých menej frekventovaných zastávkach nezastavujú. To, že niektorí vodiči občas porušia predpis chápeš ako vodičovu právomoc určovať, ktorá zastávka je na znamenie a ktorá nie? To je aký systém? Fero zastaví, ale Emil nie? Povinnosťou vodiča je zastaviť na každej stálej zastávke v zmysle cestovného poriadku a pokiaľ tak neurobí a niekto sa bude sťažovať, má problém. Takže jediné, čo je bezpredmetné, je Tvoj príspevok.

Načo je v buse Silový blok?

Minule tu prebiehala nejaká anketa či by sme chceli zastávky na znamenie.
Táto anketa je takmer bezpredmetná. Záleží na vodičovi.
Na L14 okolo 17:00 na zastávke Pod Hájom nevystupuje nikto no vodiči väčšinou zastavia.
Včera som išiel smerom na Hájik a na zastávke Závodského nikto nestál ani nikto v buse sa nepostavil. Vodič túto zastávku len tak prešiel. Stáva sa to aj na iných zastávkach (Zvolenská,...)
Myslím že riešiť toto je bezpredmetné aj je jedno, či je oficiálne na znamenie alebo nie.