Reakcia na: Danny #12446:
Ja by som sa na to pozeral uplnne normalne a jednoducho tak, ako pri inych stavbach realizovanych v minulosti v obvode drahy. Teda, že investor musi urobit prekladku vedenia, lebo narusa majetkove prava niekoho ineho. A zrusit drahu nie je tiez az take jednoduche. Pozrite si zákon NR SR č. 164/1996 Z. z. o dráhach:§ 17
(2) Ak vlastník dráhy nemôže zabezpečiť prevádzkovanie dráhy, je povinný ponúknuť dráhu na zabezpečenie jej prevádzkovania
a) štátu zastúpenému ministerstvom, ak ide o celoštátnu dráhu, alebo jednotke územnej samosprávy, ak ide o regionálnu dráhu,
b) obci alebo obciam, v ktorých územnom obvode sa dráha nachádza, ak ide o električkovú, trolejbusovú, špeciálnu alebo lanovú dráhu.
(3) Ak subjekty uvedené v odseku 2 odmietnu prevádzkovanie dráhy, vlastník je oprávnený ponúknuť celoštátnu alebo regionálnu dráhu na prevádzkovanie inej oprávnenej právnickej osobe; ak ide o električkovú, trolejbusovú, špeciálnu alebo lanovú dráhu, inej oprávnenej právnickej osobe alebo fyzickej osobe.
a samozrejme bude aj vyžadovať ich dodržiavanie.

Danny
V tomto roku maju zacat stavat aj novy aquapark na casti letneho kupaliska.
A sme pri kameni urazu! Chcu tam postavit kruhovy objazd!!!
Cize nielenze odseknu 1 nosny bod-Hustak ( obe krizovatky, ktore pre nevyjasnene vlastnicke pomery zial nepostavili v lete), no odseknu i druhy- Plazove kupalisko!!!
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?