| Fleet number: | 1512 |
|
Type:
| Ikarus 283.01
|
|
Builder:
| Ikarus Budapest
|
|
Serial number:
| 283 01 004 91
|
|
Plate:
| BAB 29-02
BA-679IS
BA-347LL (od 2006)
|
|
Manufactured:
| 1991
|
|
In service:
| 5.4.1991
|
|
Acquisition price:
| 1 612 526 Kčs
|
|
Depot:
| Trnávka
Krasňany (depozitár HV)
Trnávka
|
|
Accidents:
| Požiar v motorovej časti vozidla na Nám. 1. mája na linke 31 (23.9.2003)
|
|
Overhauls and changes:
| GO a modernizácia v SAD BBDS, Banská Bystrica (1999)
|
|
Information system:
| BUSE BS 100 (od 1999)
BUSE BS 110 (112 × 19 px), BS 110 (112 × 19 px), BS 110 (28 × 19 px) (od 1999)
BUSE BS 120 (od 1999)
|
|
Additional information:
| historic vehicle |
|
Other data:
| Vozidlo sa zúčastnilo rozlúčky s Ikarusmi 280 v Nitre (31.1.2009)
Vozidlo bolo posledným premávkovým Ikarusom radu 200 v Bratislave, v pravidelnej premávke dojazdilo 2.7.2010, kedy bolo vypravené na linku 70. Neskôr ešte raz vyšlo do premávky na študentskej linke 131 dňa 1.11.20210.
Vozidlo bolo po vyradení z prevádzky v roku 2010 zachované do zbierky historických vozidiel DPB a čaká na prípadnú renováciu.
|
|
Last records of service:
|
| 23 Sep 2012 | H91/2
| | 24 Jun 2012 | H56/1
| | 23 Jun 2012 | H56/1
| | 1 Nov 2010 | 131/2
| | 2 Jul 2010 | 70/14
| | 1 Jul 2010 | 63/8 31/11
| | 30 Jun 2010 | 21/14
| | 29 Jun 2010 | 31/10 39/10
| All records of service
|
upravovač fotiek
Z určitého uhľa pohľadu máš pravdu. Nie sme v spore, keď si vysvetlil svoj postoj. Líšime sa iba v interpretácii. Ja 2881 stále považujem za originál, ale akceptujem tvoje tvrdenie, že by sme mali priznať akou formou bol opravený. Stále to však - ako výsledné vozidlo - považujem za originál, pri oprave ktorého sa použili isté diely z niečoho. Je to otázka interpretácie.
Vezmi si voz č. 156 v Budapešti:
https://transphoto.org/vehicle/332857/
Tiež je to pôvodne voz 283 (resp. 199), z istého uhľu pohľadu.
Bratislava nie je Praha, nie je Budapešť, nie je Viedeň. Ale 2881 je 2881, rovnako, ako Ikaurs 280T č. 156 v Budapešti je Ikarus 280T č. 156. Dali mu to číslo, tak ním je. Originál? Do akej miery? Kto to posúdi? Kto je arbiter? Kto danú rekonštrukciu robil?
Na záver konštatujem, že aj keď nesúhlasím s tvojim pohľadom, rešpektujem tvoj názor. Predpokladám, že by si vyčítal aj BKV, že historičák č. 156 je podvod, keď podvodom nazývaš DPB 2881.