Discussion Forum › Off-Topic Forum

Je to právny alibizmus potom, ako na Magistráte pristála žaloba o náhradu škody. Aktuálny Magistrát má podľa mojich informácií (neoverených cez infozákon, ale počul som to od žalujúcej strany) extremne veľké množstvo právnych sporov, veľká časť sa jedná majetkovej agendy kvôi extenzívnemu a svojvoľnému výkladov zákonov, ktoré umožňujú mesto zasahovať do cudzieho majetku. Stavebná činnosť a úpravy ciest v rozpore s normami je druhá kategória žalôb.

Chceš postaviť taký ostrovček? Musí byť podľa normy, musíš vypracovať projekt, nech to spĺňa všetky potrebné náležitosti. Potom na to potrebuješ materiál a niekto to musí postaviť. Chceš to spraviť natrvalo? Potrebuješ nový projekt, lebo iné materiály, už sa bude rezať, búrať, asfaltovať atď. Aj to musíš zohľadniť v projekte, nech vedia čo majú robiť. Niekto musí prísť demontovať to staré riešenie, to treba niekde uskladniť. Potom sa to musí postaviť nanovo.

Keď rekonštruuješ byt, ten kábel tam už trčí z konštrukcie a nič nové nevymýšľaš. Len tam dáš žiarokovku, nič viac. Nerobíš kvôli tomu nový projekt, nedávaš nové káble, ani tam nič nebúraš a podobne. Navyše, nič ti dočasne nebráni používať pôvodné osvetlenie, kým tam bude nové. Nič sa nezmenilo, nerobil si nič nové, jediné čo si musel spraviť je dať dole na nevyhnutný čas svetelný zdroj.

A aký je to urbanizmus, keď sa spraví ostrovček s debilnými kolíkmi a nejaký čas potom po nebezpečných situáciach a sťažnostiach sa k nemu doinštaluje prenosné dopravné značenie s blikajúcim svetlom na baterky?

Mimochodom priamo na Záhradníckej pri škole je ešte druhý ostrovček s rovnakým príslušenstvom. Len sa mi to nechcelo fotiť (a vôbec, ak by som fotil každú vallovskú debilinu, tak by mi nestačila SD karta).

Nie, taktický urbanizmus je, že keď si zrekonštruuješ byt, alebo si kúpiš nový, tak nesedíš v tme, dokým si nekúpiš fancy osvetlenie, ale namontuješ si objímku so žiarovkou, ktorá potom s CYKY káblom trčí z plafóna.

Funguje okamžite? Áno.
Je to lacné? Áno.
Osvetlenie izby máš? Áno.
Je to pekné? Nie.

Alternatívou je, že sedíš v tme. Otázka znie. Načo?

Taktický urbanizmus je špeciálny marketingový termín pre projektantskú neschopnosť alebo rozd*bávanie mestských peňazí?

To nie je taktický urbanizmus a ani taktické diletantsvo. Je to zlý úmysel maskovaný ako stišovanie dopravy. Autorov tá ich zlomyseľnosť raz dobehne.

Aha, takže tu treba taktický urbanizmus? A veľmi luxusný a ale keď sa zrazu cez noc objavili ostrovčeky na Tomašikovej a chýbalo tam vodorovné a zvislé značenie podľa normy, žiadne upozornenie na zmenu organizácie premávky, tak sa to hádzalo na neschopnosť šoférov? https://www.instagram.com/reel/DO2-_I7jEFa/

Výjazd z vedľajšej cesty, kde sa to mohlo spraviť rovno a nemuselo sa tam robiť nič dočasné sa to vysvieti a označí ako na výstave, a 2x sa tam minú peniaze, ktoré nemuseli ale zmena organizácie dopravy bez potrebných značiek podľa noriem na jednom z dôležitých ťahov v rámci BA si nezaslúži ani len 1 zvislú značku sa tu budú obhajovať? Čo sa človek nedozvie.

Slušnému človeku tomu bráni elementárna slušnosť nechytať sa niečoho, čo mu nepatrí. Menej slušnému práve ten trestný zákon.

§ 21 Trestného zákona

A kym zacnes remcat - ja som sa pytal co tomu brani, tvoje "smelo do toho" sa moze brat ako "návodca".

Hadzanie paragrafov je sranda Ale realne diky za odpoved.

V kontexte napriklad nespokojnosti, brutalneho rozdelenia spolocnosti na tabory, a napriklad aktivistickeho nicenia kamier flock v USA a moznou inspiraciou. Vzdy sa najde blbec, ktoremu rupne v bedni.

§ 286 a § 288 Trestného zákona. Smelo do toho.

Prečo by sa s tým niekto nadrapoval?

A co by potom branilo niekomu inemu prist, v noci to odmontovat a odniest?

Lacný a účinný taktický urbanizus. Nie je to estetické (aj keď toto je nadštandard), ale je to ultra lacné, ľahko zmontovateľné (v princípe za noc), účinné a ľahko odstrániteľné.

Ak sa to osvedčí, nahradí sa to trvalým riešením.

Som rád, že toto do Bratislavy prišlo a dúfam, že sa to bude používať čoraz viac.

Mne je jasné, ako by to malo byť správne. Ale kedže to je pre slovenských politikov príliš zložité, tak som napísal, ako to mohol spraviť tak, aby to nevyzeralo tak zle. Zjavne ani na to nemá.

Opravy sa majú robiť priebežne každý rok, tak isto aj zabezpečiť ich financovanie a máš mať dlhodobý plán opráv.

Nemá sa stávať to, čo sa s obľubou deje na Slovensku, že sa máš 4 ročné volebné obdobie a 1. rok sa len pozeráš, ako to vyzerá a zrušíš všetko, čo navrhol predchodca, 2. rok už dávaš pripravovať projekty, 3. rok vyriešiš súťaže a 4. rok sa opravuje.

Máš mať vypracovaný najlepšie minimálne 4 ročný plán údržby a opráv + vecí, čo treba robiť. To znamená, že v v roku 2026 by som mal riešiť, čo sa bude robiť v 2030, pripraviť na to financie, zabezpečiť prípravu projektov. Drvivá väčšina infraštruktúry sa dá pomerne presne odhadnúť, kedy čo treba robiť.

V momente, keď to robíš na 4 ročnej báze dopredu, vieš kontinuálne pracovať, vieš čerpať peniaze z EU, vieš si lepšie zabezpečiť techniku a ľudí na tie práce a hlavne je to lacnejšie a vieš lepšie koordinovať rôzne uzávery, prípadne to spojiť do 1 väčšej opravy v rovnakom čase. Ideš napríklad prerábať križovatku Starohájska - Osuského a budú tam obmedzenia a budeš zároveň aj opravovať Kutlíkovu? Tak k tomu pridám aj orpavu Starohájskej, je medzi tými dvoma a všetky 3 budem robiť v rovnakom čase. Obmedzenia tam už tak či tak budú, tak sa aspoň minimalizuje dopad na obyvateľov. Nie ako teraz, že najprv opravíme Kutlíkovu, ktorá bude 5 mesiacov rozkopaná, mesiac po skončení ideme robiť križovatku Starohájska - Osuského a to sa robí 3 mesiace a o mesiac rozkopeme na 4 mesiace Starohájsku. Bum 3 opravy a 14 mesiacov blokovania. Pritom pri troche snahy za 2 mesiace mohlo byť hotovo.

Aj keď príde nové vedenie, tak má minimálne na prvé 2-3 roky zabezpečenú údržbu a rôzne práce. Samozrejme, môžeš si spraviť revíziu projektov, ale to sa budeš chytať toho od 3. roku vládnutia, keď už budeš zorientovaný. Dôležitá je kontinuita pri nazvime to údrže a opravách.

Edit: aj z tohto dôvodu je problém na Slovensku robiť projekty, ktorých realizácia presahuje volebné obdobie. Pokiaľ sa vie o tom, že sa to nestíha do volieb, väčšinou sa do toho vedeniam miest vôbec nechce.

Média nedokážu prehlušiť hnev ľudí.

Raz kandiduje, aby Vallo vyhral, ale ide skor o to, ze PS bude cez kampan strasit tymto smerackym kandidatom a tym padom ti, ktori by chceli volit niektoreho Valovho protikandidata, tak radsej daju hlas Valovi, "len aby nevyhral smerak".
Ale architekt sa moze aj preratat a nasr.ti sa zrazu spoja daju vseobecne hlas Razovi, kedze ziadny pricetny protikandidat neexistuje. Nieco ako ked Trump nechcel vyhrat prve prezidentske volby a ratal s tym a zrazu ziskal vacsinu volitelov, cim prekvapil aj seba

Tak neviem či sa dá stavať na tomto základe aký je Bratislava zlý vzor.
Tá Bratislava, kde sa najviac zarába, sú najlepšie pracovné príležitosti, má najlepšiu infraštruktúru, blízko do civilizácie, najviac sa investuje a podobne.