...ak nedochádza k zmene spoločných priestorov a vchod je priamo z terasy, tak sa k tomu dokonca nevyjadruje ani spoločenstvo vlastníkov bytov. (To len pre zaujímavosť. )
Keď zistíš, že prerobené obchodné prevádzky a krčmy na petržalských terasách sa podľa nového zákona kolaudujú ako byty (bez možnosti sabotáže samosprávou), tak ťa asi od závisti roztrhne.
Tam predpokladám nemá Сралло žiadnu právnu kľučku, ako rezidentskú kartu nevydať.
Áno, teoreticky sú vchody 2 (predný a zadný - neviem či je to tak vždy), ale dá sa k nim dostať iba jedným schodiskom. V tom sokli (prízemie) sú rôzne priestory na občiansku vybavenosť prístupné z terasy. V niektorých prípadoch majú domy iba jedno prepojovacie podlažie (miesto troch).
a na "0" je teda akoze len jeden vchod pre 2 - 3 schodiska (sekcie) ? to mi inac pride vcelku rizikove v pripade nejakej mimoriadky vyzadujucej evakuaciu domu napriklad v podobe poziaru....
Vyzyvam Vladnu Koaliciu, aby reagovala nadalej na kazde klamstvo od opozicie. Vladnej Koalicii ide o nase slovenske zaujmy. V opozicii su klamstva na dennej baze, z toho by Pinokiovi meral nos od Bratislavy az po planetu Pluto. Vadia im slovenske vlajky v narodnych parkoch, lebo nemaju radi Slovensko.
Ako tu už iní napísali, tak na tieto nebytové priestory nie je dimenzovaná niektorá infraštruktúra, kam patria parkovacie miesta. Je to podvod, ten kto si taký priestor kúpi sa vedome zúčastňuje na tom podvode, tak nesie následky.
Staré barabizne s tým nič nemajú, boli stavané podľa iných noriem. Ale ne nemysliteľné, aby sa teraz porušovali pri novej výstavbe súčasné normy a ospravedlňovalo sa to tým, že predtým to bolo horšie. A je takisto nemysliteľné, aby sa porušovanie noriem dodatočne legalizovalo.
dobre, takze odstranis "protipravny" stav sposobom, ze len v tomto meste zrazu budes mat na urade nahlasenych o par desiatok tisic bezprizornych, s problemom dorucovania uradnych pisomnosti a dalsimi perlickami....
comu tym prospejes ?
PS: vacsina tychto "nebytovych" priestorov ma obvykle vybudovane normalne socialky, napojenie na siete, ..... a skus to porovnat s polorozpadavajucim sa domom z nepalenych tehal, latrinou na dvore a studnou s fekalnou zatazou, ale "kolaudovanym" za cisara pana kedy to na obytny dom vsetky podmienky (aj spolu s chlievom vo dvore) splnalo a posudzuje sa ako obvykle podla casu kedy to bolo realizovane takze aj dnes to formalne je obytny dom.... hlavne ze papier znesie vsetko (PS: ked sa poznazis, zopar takychto reliktov najdes aj v katastri tohto mesta a niektore aj obyvane, aj ked vela ich uz nie je....)
Nič také ako trvalý pobyt na miestnom úrade samozrejme neexistuje. V prípade ak nemáš vlastnú adresu, budeš prihlásený na trvalý pobyt v obci bez uvedenia adresy. Miestny/mestský/obecný úrad je v tomto prípade miestom na ktoré sa ti doručujú písomnosti, nie je však miestom tvojho trvalého pobytu.
Je relatívne signifikantná masa ľudí, ktorá má trvalý pobyt písaný na adrese Miestneho úradu. Mám to chápať tak, že MiÚ by mal pre tento typ substrátu vytvoriť a udržiavať parkovacie miesta ?
Lisabonská zmluva nie je o rozdelení kompetencií medzi štátom a samosprávami.
"Je vyjadrená v článku 5 v Zmluve o Európskej únii, pričom Lisabonská zmluva stanovila aj právne mechanizmy kontroly aplikácie tejto zásady v praxi (konkrétne ide o založenie Výboru pre regióny EÚ, ktorý má sledovanie dodržiavania zásady subsidiarity v kompetencii). Zásada v európskom práve obmedzuje právo rozhodovať o členskom štáte len na prípad, kedy by rozhodnutie bolo efektívnejšie práve na úrovni Únie, a nie na úrovni daných členských štátov. V tomto zmysle teda rozhodovanie na spoločnej úrovni EÚ nevylučuje, iba ho limituje."
)
David74