Discussion Forum › Off-Topic Forum

Ja počúvam viacero strán, propagandu zo západu, aj východu a počúvam aj nestranné hlasy. Z toho mi plynie len jedno a zhrniem to stručne :"O Ukrajinu a ukrajincov tu nejde." Myslím, že každý, kto dokáže ťukať do klávesnice súvislé vety chápe, čo tým myslím.

Jednoducha otazka - kto okrem Ukrajincov je na Ukrajinskom uzemi veduci vojensku... pardon specialnu operaciu?

A.: Rusko
B.: Nemecko a Francuzsko
C.: Zbrojarska Lobby
D.: Polsko, Cesko, Pobaltske krajiny a Slovensko

PS: Pamatas sa ako kedysi konspirovali, ze USA dali dole Kaddafiho lebo nechcel obchodovat ropu a plyn za dolare? Preco zrazu zautocila krajina z prechadzajucej otazky na susedny stat tesne po tom, co tam nasli vyznamne naleziska plynu a ropy na vychode krajiny, ktore chcela vyuzit EU a prestat kupovat plyn a ropu od toho dodavatela?

Ľudia ktorí blúznia o "poľských záujmoch na západe Ukrajiny" sú extra kategória pošukov ktorá svojou hlúposťou vyčnieva ešte aj medzi ostatnými proruskými bláznami.

(Taktiež nie je prekvapivé že fanúšikovia Kremľa považujú výmenu problematických členov vlády za chybu. To by sa v Rusku nikdy nestalo!)

Porovnával som zloženie vlády Šmyhaľa a Hegera a je to podobné vymieňanie. Rozdiel je v tom že Ukrajina je poloprezidentská republika narozdiel od nás. Ukrajina nie je vôbec ideálna, ani som to nikdy netvrdil, ale pri Zelenskom sa to zlepšilo, má rating nie menej 80%, na Ukrajine je demokracia narozdiel od Ruska a tam korupcia je stále nič oproti tej pri Putinovi, Medvedevovi, Mišustinovi atď. Rusko ani nedokáže regióny na východe obsadiť, nie to ešte vyhrať. A tie územia čo si pričlenilo 30.9 na základe falošných referend tak ani jeden z tých regiónov nie je plne kontrolovaný Ruskom a z Chersonu už vôbec odtiaľ utiekli. Ja som zatiaľ počul iba o ruských záujmoch, napríklad rozdelenie Ukrajiny, hranice NATO spred 1997 čo sú úplné blbosti. A radšej nech Zelensky vymieňa ľudí vo vláde než mať prezidenta čo má moc dlhšie ako ja žijem (2008 - 2012 predseda vlády).

Ak niekto vyhrá túto vojnu, tak na 100% nie Ukrajina. Ukrajina je len "kolbiště" kde sa stretli armády Ruska a Ukrajiny doplnená výdatne o mix zo zahraničia a aj so zahraničnou militaristicko-technickou podporou. Záujmy sú dávno dané:
1. Ruské záujmy na východe (bane, vojenské zámery) Krymu a v oblasti stredomoria (tu "iba" vojenskostrategické zámery).
2. Záujmy západu (Nemecko a Francúzsko) skrz úrodnú ukrajinskú pôdu a export úrody, čo sa deje aj teraz - kto sleduje nákladné vlaky smerujúce z Ukrajiny na západ, tak vie.
3. Záujmy zbrojárov globálne. Čím dlhšie vojna pokračuje, tým viac zbraní treba. Zbrojárska lobby isto nebude proti vojne, plus do toho testovanie nových technológií kde má záujmy aj Čína.
4. Ukrajinu a ukrajincov pri dosiahnutí cieľov, resp. pri zhode dvoch strán stretu, že narazili na múr a sú v patovej situácií hodia cez palubu a bude sa parcelovať. Plus do toho majme na mysli poľské záujmy na západe Ukrajiny a treba počítať, že aj Orbán sa ozve za záujmy maďarov na Ukrajine ...
5. Figu drevenú niekomu na východe alebo západe záleží na Ukrajine. Už samotná inštalácia korupčníkov od Juščenka/Tymošenovej za korupčníkov od Janukovyča napovedalo veľa, neskôr mafia od Porošenka a zabil to Zelensky, ktorý vymieňa ľudí vo vláde tak, že Matovič môže závidieť. A západ je ticho a drukuje tomu chaosu. Jediné o čo už prakticky ide, že aké ďalšie pódium pre svoje "divadlo" si dohodnú dva protipóly svetovej moci, že kde na mape sveta pichnú prstom, že si to rozdajú, koho obatujú.

https://www.aktuality.sk/clanok/Aa90IrU/tazky-tyzden-rok-vojny/

Dnes je to už bohužiaľ presne rok, čo Rusko zahájilo vojnu na Ukrajine s cieľom zabíjania ľudí, ničení infraštruktúry a okupácie ukrajinských území na základe falošných referend. Ale našťastie vidieť, že Rusko nevie postupovať ďalej a Ukrajinci sa krásne bránia. Je vidieť, že druhá najväčšia armáda je v skutočnosti tá ruská na Ukrajine. Verím, že Ukrajina určite vyhrá a že Putin a spol. budú súdení pred medzinárodným tribunálom. Sláva Ukrajine

Toto je príklad ako napísať veľa, ale vlastne nepovedať nič.

Bohužiaľ tu je ten paradox, že naši demokrati vzhliadajú k západu a odvolávajú sa na tamojšie hodnoty a prax, ale keď príde na to aká je tam prax v slobode slova a necenzúre iného názoru, resp. aj nepohodlných info, tak odrazu sú naši demokrati a liberáli hluchí, nemí a slepí. Ale vlastne čo trepem? Demokrat sa nikdy nevyjadrí vetou :"Nechoďte na referendum." no a liberál ... škoda hovoriť, ale bohužiaľ už som zažil pár skutočných liberálov ako boli umlčaní pseudoliberálmi, ktorí "miešajú kávu" a zastávajú rôzne funkcie, či chodia do politických relácií, ale v skutočnosti to sú už kovaní neomarxisti. Luboš Blaha by mohol závidieť, popri praxi hentých liberálov je jeho šaškovanie s kosákom a kladivom niečo ako ísť so vzduchovkou proti samopalu.

Toho Rasťa Trnku, ktorého momentálne vyšetrujú?

Ach ty trotel..

The most rigorous and comprehensive analysis of scientific studies conducted on the efficacy of masks for reducing the spread of respiratory illnesses — including Covid-19 — was published late last month. Its conclusions, said Tom Jefferson, the Oxford epidemiologist who is its lead author, were unambiguous.

"There is just no evidence that they" — masks — "make any difference," he told the journalist Maryanne Demasi. "Full stop."

But, wait, hold on. What about N-95 masks, as opposed to lower-quality surgical or cloth masks?

"Makes no difference — none of it," said Jefferson.

https://youtu.be/zTHhwvTJyMU

A je to škoda, pretože havkáči z ÚVZ ešte stále nestihli vybaviť moje odvolanie voči 20eurovej náhubkovej pokute.

Asi majú plné ruky práce s ničením dôkazov pred nadchádzajúcimi voľbami.

Koronafašisti už prišli aj o svoj svätý grál. V NYT už dovolili napísať, že náhubky nefungujú.
https://notthebee.com/article/see-if-you-can-spot-how-the-new-york-times-has-slightly-shifted-its-coverage-of-covid-masking-

oplatí sa mi to komentovať?

V tejto dobe "green dealu" je auto hriech. Ak sú znižovať uhlíkovú stopu, tak by mali ísť príkladom a využívať zásadne VHD. Iba vtedy keď im budú tiecť nervy pri dlhej čakacej dobe a prestupe na figu začnú vnímať skutočné problémy cestujúcich, keď sa nimi stanú oni sami. Bohužiaľ slovák je často egoistický hulvát, ktorý nepozná problémy iných pokiaľ ich nemá on sám, dovtedy pre neho problémy iných neexistujú. Už som z ospevovanie nášho národa vytriezvel, krajina pekná ale ľud tupý jak táčky.

"A jazdenie MHD nemá žiadny súvis s kvalitou manažmentu"
s tymto si dovolim zasadne nesuhlasit, bolo by vhodne nech si skusia vsetky mody dopravy (hlavne ak maju snahu nas tlacit k vyuzivaniu niecoho co sami nevyuzivaju), pretoze su veci ktore si zo svojho osobneho gumokolu nemas sancu vsimnut/uvedomit (a rovnako tak su aj veci ktore si velmi nemas sancu vsimnut/uvedomit ak vsade chodis s VHD).....
no a druha vec je, ze aj pri tom cestovani VHD treba mat otvorene oci a pozerat vokol seba a von a nebyt nalepeny v mobile

To netvrdím, že nie. Ale chceme kvalitných papalášov, preto by sme mali chcieť, aby boli dobre zaplatení. A chceme aby pracovali efektívne, preto im odpustíme, že na služobnom aute behajú po meste a riešia veci.

Naozaj znižovanie platov papalášov neprinesie vôbec nič. A jazdenie MHD nemá žiadny súvis s kvalitou manažmentu

Ako dobre, že som nikde v mojom texte nepoložil otázku prečo, aspoň si tie náreky nemusím dočítať