Discussion Forum › Off-Topic Forum

Inak ja sa priznám, že tú tretiu dávku budem asi oddalovat ako sa dá. Fakt pri omikrone nevidím racionálny dôvod dat si booster na deltu. Je to ako zaobstarať si disketovu mechaniku. Budem ju mat, ale bude mi na nič.

Na tom je škandalózne, že sa zase uplatnili rôzne kritériá pre "preukázanie účinnosti" pre remdesivir, ivermektin a fluvoxamin.

Zvláštne, ako to funguje... Že lieky za stovky dolárov nepotrebujú dvojitú zaslepenú štúdiu a generické lieky za dolár to potrebujú. Ivermektin má rozhodne viac dokázanú účinnosť, než remdesivir, ktorý sa veselo podával. Dnes už nikto nevie, koľkým ľuďom pomohol a koľkých zabil.

Ale pre veriacich má viera väčšiu autoritu, než dáta a štúdie.

Uz som to tu raz davnejsie pisal, neexistuje dostatocny pocet vedeckych studii ktore by boli nespochybnitelne a preukazovali ucinnost ivermektinu na liecbu covidu. To co dokazali viac menej ukazuje ze pri zodpovednom davkovani podporuje celkovu imunitu cloveka avsak sam o sebe nie je ucinnym liekom proti covid-19.

ano, je - ked si nedas pozor, mozes sa v nej aj utopit

Podľa VAERS bolo podaných 3.7 miliardy dávok. A nie, V v tej skratke neznamená veterinárny. Tá Nobelova cena tiež nebola za úspechy v liečbe zvierat.

Takže tvoj diskusný príspevok sa mi javí značne nekvalitný.

Ivermektin nie je liek vyvijany na humanne pouzitie. Preto nestaci povedat ze sa pokusne nasadil "par" ludom pomohlo im tak hrrr na to. Navyse ako sa casom ukazuje jeho ucinok sa zrejme dost precenuje. Nehovoriac o tom, ze nam tu jeden clovek vdaka "kampani" na ivermektin takmer exol na predavkovanie. V krajinach kde ho pouzivali vo velkom tiez bol schvaleny na zaklade costs-benefits analyzy ako vakciny ktore su podla teba fujky lebo boli vyvinute narychlo pricom analyza pouzitia ivermektinu bola robena este viac hrrr ako vyvoj vakcin.
Neveris tomu, neveris tamtemu, neveris onemu, ale hlavne ze konspiracne media hltas vo velkom.

Bože, ty si prípad. Aj vodou sa dá predávkovať. Znamená to že voda je nebezpečná?

Iste, niektorí budú veriť, že tá vakcína je bezpečná, aj keby im tí ľudia umierali pred očami. Lebo v denníku n / nyt napísali.
Tie procesy, ktoré vedú k smrti po vakcíne sú vysvetlené aj tu napr.
https://open.spotify.com/episode/0aZte37vtFTkYT7b0b04Qz?si=Zn0RUxRWQfus9rWw4LqbJw

Nejde o to, skor ako sa tam smrt hned dava do suvisu s ockovanim, pricom to vobec nemusi byt pravda aj napriek kratkosti casu medzi oboma skutocnostami.

Súhlasím. Ale predstierať vlastnú smrť by bolo podľa mňa príliš aj pre editora NYT.

Skoda ze ide o zdroj na urovni hlavnych sprav

A pritom existuje extrémne jednoduché riešenie - antracitový stĺpik s bielym vrškom. Napríklad vo Francúzsku je ich plno (myslel som, že to vyrába priamo JCD, ale nenašiel som to na ich webe).

RIP.
https://thefreethoughtproject.com/ny-times-editor-dies-of-heart-attack-hours-after-posting-selfie-of-receiving-his-covid-booster/

Je to už eskalované na mesto cez odkazprestarostu. Tak som zvedavý, čo si tam o tom myslia.

Keď ideš z mosta, tak často ideš mimo tú vyznačenú stopu (lebo chodci, ktorí sú roztiahnutí až na cyklochodník) a v tej rýchlosti si to fakt nemusíš všimnúť (pričom si začínaš všímať skôr autá prichádzajúce sprava, ktorým dávaš prednosť).

Z Autoslavy sa nám stáva Stĺpikovo

Podľa mňa to nie je až tak nebezpečné, ak ide vo svojej vyznačenej zelenej stope, myslíš ten krajný, ktorý je blízko cyklocesty?

Áno, mohli mať. Ale celkovo sú tie stĺpiky nebezpečné. Pamätám si, ako svojho času na chodníku medzi FiF UK a Dunajom narazil do stĺpika uprostred chodníka jeden môj príbuzný. Schytal to priamo medzi nohy. Keď je prítmie a ideš v skupinke ľudí, tak si to proste nevšimneš. Tu síce skupinka ľudí nehrozí, ale pre cyklistu je to fakt nebezpečné.