Reply on: AAA #97249:
1. Ecute et repete: Podmienovaci sposob vyjadrenia nesmerujuci k buducemu natlaku (ujme) nie je vyhrazanie.
Ale pipustme, ze porusenie uvedeneho ustanovenia zakona su dovodom pre ban:
- Amos
- 810ZSSK
- S499.xxxx
- ERIK
Lenze to uz ides proti svojim kamosom... Dobre si rozmysli, lebo odpalis ich a aj sam seba.
2. Ano, aj dopravne pravo sem mozem zahrnut. A aj pravo o zivotnom prostredi. Ja som za. Takze ktore ustanovenia prislusnej legislativy chces vyuzit a ako?
3. Zreme si sa pozabudol a neuvedomil si si, ze obcania Slovenskej republiky na jej uzemi podliehaju jej jurisdikcii a spravuju sa pravom SR, nie CR.
Odporucam aby si si nasiel lepsieho pravneho poradcu. Kazdopadne, dodavas argumenty proti svojim kamosom, nie proti mne.
AAA
Re #97151 Marcelllooo: Keď už tak je potrebná aj znalosť právnych predpisov v oblasti dopravy, a nie len znalosť UP. A predstav si, že stavebné právo a dopravné právo sú tak trochu dve rozličné veci.
Re #97152 Marcelllooo: A koho menovite vyhnali?
Re #97159 Marcelllooo: "Vyhrážanie nebezepčné: ak sú to len hrubé výroky, obsauhjúce vyhrážky proti jednotlivcovi, ktoré spravidla netreba ani brať vážne, zakladajú priestupok." Slovník českého práva II, str. 1625.