Discussion Forum › General Discussion

Preberalo sa tu dnes niečo k veci? Či zas len celý deň výlevy vrchného domovníka?

Och, ty si kompletný debil.

Ban je zbytoèný, obratom sa tu okotí nový diskutér, požadujúci linky z Petržalky všade ale najmä na hlavnú stanicu a nákup vratných elektrièiek s tým, že využitie sa potom už nejako dodatoène vymyslí.
Ja by som mal skôr takýto návrh - oznámiť jeho spolužiaèke z Novej Bane, èo o nej hovorí, ona ho prefacká sama ? .

Ja pochybujem o odbornych znalostiach S499.xxxx. Prosim, nech uvedie kde a ako ich nadobudol (systematicke studium, odborna prax). Nech uvedie vysledky svojej prace.

Ja som svoje vysledky prace uviedol a mam vysledky. Cim sa moze pochvalit S499? Cim sa mozes pochvalit ty?

Prazde zvasty. Kazdopadne ta vsak vyzyvam, aby si svoje tvrdenia dokazal. Dokaz, kde som klamal! Vopred dakujem.

Poznamka: Klamstvo je umyselne uvedenie nepravdy.

P.S. Nemusis mi verit. To nikto ani neziada. Vyzyvam ta ale, aby si ukazal, kde konkretne je moje vyjadrenie nepravdive. Oponuj aj oficialne vyjadrenia. Vopred dakujem.

1. Ecute et repete: Podmienovaci sposob vyjadrenia nesmerujuci k buducemu natlaku (ujme) nie je vyhrazanie.

Ale pipustme, ze porusenie uvedeneho ustanovenia zakona su dovodom pre ban:
- Amos
- 810ZSSK
- S499.xxxx
- ERIK

Lenze to uz ides proti svojim kamosom... Dobre si rozmysli, lebo odpalis ich a aj sam seba.

2. Ano, aj dopravne pravo sem mozem zahrnut. A aj pravo o zivotnom prostredi. Ja som za. Takze ktore ustanovenia prislusnej legislativy chces vyuzit a ako?

3. Zreme si sa pozabudol a neuvedomil si si, ze obcania Slovenskej republiky na jej uzemi podliehaju jej jurisdikcii a spravuju sa pravom SR, nie CR.

Odporucam aby si si nasiel lepsieho pravneho poradcu. Kazdopadne, dodavas argumenty proti svojim kamosom, nie proti mne.

Tie Končar eskalatory su tam doteraz. ?

A spojenie KV - Šafko zrušíme, hoci Šafko bolo vždy frekventovanejšie ako Nám. Ľ. Štúra na kotrýkoľvek smer, čo sa týka cestujúcich.

Pocuj sopliak, ak si myslis, ze ti oficialne prava fora davaju pravo obtazovat inych diskutujucich, tak sa mylis. Pre komunikaciu so mnou si stanovujem pravidla sam a tie som uz uviedol ale pre nedoucive rozmaznane do ich uvediem znovu:
- slusne spravanie
- odborna oponentura a diskusia
- konkretnost a zdovodnovanie.

Ale ked chces a pravidla fora to dovoluju, pod do mna. Dajme si nejaky ten verbalny battle, ak si trufas....

Re #97253 810zssk: Takze uz si aj odbornik do architektury a urbanistiky! Teda, ty si toho zvladol za svoj kratky sopliacky zivot teda toho vela...

Najkrajsim dokazom toho je, citujem "Nemozme si dovolit skladovat tieto skvosty len preto ze maju historicku hodnotu"... Skus sa o tom porozpravat na pamiatkovom urade a konfrontovat svoj nazor s pamiatkarskou legislativou. Ale ak su zodpovedni pracovnici uradov takto odborne podkuti jak ty, necudujme sa, ze mame z BA to co mame... ☺ .☺ ☺

Len tak teda pre zaujimavost, vymenuj nejake tie architektonicke hodnoty. Vopred dakujem.

Re #97247 810zssk: Je chvalyhodne, ze sa ucis aspon nieco. A som hrdy, ze je to prave odo mna...

Re #97246 810zssk: Prazdne zvasty. Bud konkretny a podloz svoje tvrdenia. Vopred dakujem.

Rozhodne krajšie ako väčšina dnešných stavieb v Bratislave.

Na to nemas pravo ani moralne, ani pravne plnomocenstvo. A uz vobec nie prehlad o miestnych pomeroch, samosprave a ludoch tu. Jedine, coho si schopny je hulakanie z exilu tvariac sa ako znamy Vsadebol Vsevedko.

Re #97232 S499.1023: Nebola, lebo si zdupkal kade lahsie.. ☺ ☺ ☺

Re #97230 S499.1023: ERROR!!! Zase prazdne deklarativne zvasty bez akehokolvek relevantneho podlozenia. Ohanas sa odbornostou, avsak okolo nej si ani nesiel a nespoznal by si ju ani keby ti brnkla do nosa.

Takze bud bud konkretny a svoju namietku aj zdovodni. Vopred dakujem za dopnenie.

O nie, tu platia len a jedine oficialne pravidla fora, ak sa ti nepaci, odpal, alebo sa hod o zem.

Nebude mat rozchod 1435, nie je na to dovod!

Petert: Ospravedlnujem sa,mal si pravdu. Len mi to pripadalo ze je to dalsi co sa snazi byt cool ze vie nejaku info aj ked nevie. Sorry, fakt moc.

Nestras! Preboha, ta opacha musi ist dole co najskor. Nemozme si dovolit skladovat tieto "skvosty" len preto ze maju historicku hodnotu. Ano, do urcitej miery som za, ale Kyjev tu mieru vyrazne prevysuje./

Nevidim ani jednu vec ktora by bola pozitivna.

Apropo, stavat PEPku na 1435 je uplna hovadina, pretoze tym odburas vsetky jej vyhody (okrem ekonomickeho) voci metru a neziskas NIC.

Pekne si si vymyslel

Vyskova budova pri ASMN = VUB?
Tak s tym sa v ZIADNOM PRIPADE neda suhlasit. VUB je jedna z mala peknych vyskovych budov v BA.

Prirodzene, že aj keď použiješ podmieňovací spôsob, sa vyhrážaš. Potom napr. ak ti niekto povie: "Ak nenavalíš prachy ťa zabijem, sa ti nevyhráža?" Apropo právne minimum: "Priesupku sa dopustí ten, kto úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví, nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním." §49 zákona SNR o priestupkoch. Takže tvoje opakované vyhrážky sú dôvodom na BAN, keďže porušuješ právne predpisy.
Re #97151 Marcelllooo: Keď už tak je potrebná aj znalosť právnych predpisov v oblasti dopravy, a nie len znalosť UP. A predstav si, že stavebné právo a dopravné právo sú tak trochu dve rozličné veci.
Re #97152 Marcelllooo: A koho menovite vyhnali?
Re #97159 Marcelllooo: "Vyhrážanie nebezepčné: ak sú to len hrubé výroky, obsauhjúce vyhrážky proti jednotlivcovi, ktoré spravidla netreba ani brať vážne, zakladajú priestupok." Slovník českého práva II, str. 1625.