Dnes ma veľmi prekvapil postup jedného revízora. Celé sa to začalo keď o 9:00 nastúpili revizory na zastávke Alexyho do 34 a začali kontrolovať cestujúcich , revízor v prednej časti skontroloval jednu pani (patriacu k istej menšiny ) ktorá nemala cestovný lístok , na tom by zatiaľ nebolo nič divne keby si vypýtal doklady a vypísal pokutu len že to neurobil .
Dovolím si zacitovať z toho rozhovoru revízora a cestujúcej:
revízor: dobrý deň poprosím Váš cestovný lístok
cestujúca: nemám
revízor:doklady máte?
cestujúca:nemám
revízor:pani a to sa patrí takto cestovať bez lístka
po tom to sa revízor otočil a išiel kontrolovať ďalších cestujúcich až kým neprišiel ku svojmu kolegovi ktorí vypisoval pokutu ďalšiemu cestujúcemu bez lístka .K spomínanej pani sa už nevrátil a tá bez všetkého na daľšiej zastávke vystúpila. Takže nemali by revízori riešiť všetkých cestujúcich rovnako však sme si všetci rovný či
"Na otázku zadržania treba nazerať naopak, keďže osobná sloboda sa môže obmedziť, len ak to zákon pripúšťa a teda ak také ustanovenie neexistuje, tak to možné nie je."
Ok a ak môžeš poraď , ktorý zákon sa zaoberá tým, kedy možno obmedziť osobnú slobodu?
Nechápem čo niektorí proti Ftáčnikovi máte. Konečne seriózny primátor, ktorý má snahu pohnúť veci k lepšiemu, nevyhýba sa tretiemu sektoru - napr. Cyklokoalícii. A že je z ľavice - no a čo? Práveže po pravicových primátoroch (hlavne Ďurkovskom) zostali iba dlhy a rôzne kauzy... Tak ako kresťan nemusí byť nutne katolík (čiže môže byť napr. evanjelik), tak aj ľavičiar nemusí byť nutne SMER-ák...
jednoducho - že na BUS pruhy pustíš aj viac obsadené vozidlá... znižuješ tým počet áut v meste a zlepšuješ aj ekológiu... tiež jeden zo spôsobov preferencie ekologických foriem dopravy, v zahraničí bežný... len to chce ešte úpravu legislatívy ?
Odhliadnuc od toho, že vyhláška je zrušená, nikde v nej nebolo stanovené, že dopravca si môže fabulovať a rozširovať svoje oprávnenia. Bolo v nej akurát napísané, čo má dopravca v PP upraivť.
V súčasnoti je vyhláška irelevantná, aj tak.
Na otázku zadržania treba nazerať naopak, keďže osobná sloboda sa môže obmedziť, len ak to zákon pripúšťa a teda ak také ustanovenie neexistuje, tak to možné nie je. Teda ty my nájdi ustanovenie, podľa ktorého to možné je. Ja som také nenašiel.
A na otázku príslušník PZ. V súčasnom zákone nikde nie je uvedené oprávnenie/povinnosť policajtov dávať osobné údaje DPB. Podľa zákona o PZ môže príslušínk PZ žiadať preukázanie totožnosti len na účely plnenia úloh PZ taxatívne vymenovaných v zákone. To komu a kedy môže PZ dávať osobné údaje upravuje zákon o PZ a zákon o ochrane osobných údajov, a tu naozaj len veľmi ťažko nájsť súlad aktu odovzdania týchto údajov DPB s týmito zákonmi i keď veľmi široký výklad to pripúšťa. Teda samotné odovzdanie údajov DPB považujem ešte ako tak za právne prijateľné, ale zadržanie je v rozpore so zákonom.
Práveže dnes Ftáčnik rozprával tak múdro, že som ani neveril, že to vyšlo z jeho úst. Skôr tí novinári sa ho pýtali a rozprávali o totálnych hlúpostiach.
však sme si všetci rovný 
či 
810zssk