Reply on: Technopol #82860:
Tieto dve vety si vzájomne odporujú:1. "Ale ak mi klesla hodinová kapacita a množstvo miest kam sa dostanem bez prestupu a niekto mi bude tvrdiť že sa mi tu zlepšila doprava, lebo mam dobrý interval tak sa nediv že budem oponovať.
2."Mne prestup a všetko naokolo nevadí"
Ďalej: prestup sa nepovažuje za zhoršenie za predpokladu, že s jeho pomocou sa dostaneš na želané miesto rovnako rýchlo alebo rýchlejšie ako priamo. Čo je podľa mňa prípad Petržalky.
a to ze zvysok je z petrzky nic neznamena... ja mam tiez 11 spoluziakov z petrzky a jediny som z DNV... je to ale dovod aby mali spoluziaci lepsie spojenie ako ja? preco?... a u nas je 50% intrakovcov a ked vidim v akych podmienkach ziju, tak im to priame spojenie doprajem...
Technopol
1. suhlasím s tebou , ale ak som tu riť predtým zdvihnuť nemusel a teraz musím (chap že na presne tej istej trase ako som ti uvadzal v maily (technopol - krížna) tak ma nepresvedčíš že je to zlepšenie chapeme sa nie ? takisto ako sa teraz tí z ovsišta budu sťažovať že sa im zhoršilo cestovanie a naozaj sa zhoršilo druha vec je tá že predtým tam mali ten "luxus" a stal to tam maju velmi dobre rovnako ako ja 95+78
2.opäť súhlas , ved ja som nikdy linkovanie nespochybnil a keby nadväznosť fungovala tak to je zlepšenie, ale kedže to nefunguje, a bohužial ani nikdy fungovať nebude, nemožno to považovať za zlepšenie