Reply on: aquila #70839:
"jezisi, BA sa zmenila nie kvoli durkovskemu ale napriek durkovskemu"tak tak, s tymto suhlasim.... Ten rozvoj BA bol po revolucii prirodzeny, aj keby tam hore boli opice, tak sa to takto zmeni (no dobre, nemali by sme obchodnu, postovu a hviezdoslavko)...
To video je naozaj smutne, BA tam vyzera ako nejake sofijske ghetto, presne vystihuje co Durkovsky a ti pred nim od revolucie robili.... nic... za komancov bola krajsia, to aspon neboli sklenene budovy hala-bala a v predelovych castiach ciest rastli namiesto bilboardov tulipany...
Neviem ako to bude dalej (popr. ako by to bolo v pripade ze bude za primatora zvoleny niekto iny), ale Durkovskeho cinnost spocivala v tom co najviac stavat, za co najmenej penazi (kvantita na ukor kvality), hlavne v roku 2006, aby si mohol sadnut spat do kresla...

aquila
ja som pragmatik a volim, kto je aspon teoreticky schopny niecoho (alebo vsetkeho
Re #70821 Ámos: nic nevies ty, ako nevies o uvere a dalsich uzasnych (ne)uspechov durkovskeho, ktore som ti tu s prehladom vyvratil
a ze KDH sa nelubi s mafiou ? tz chlapce ozaj odtrhnuty od reality. sa spytaj akehokolvek pravnika a povie ti, ze nikto nebol tak mafia friendly ako lipsic a palko. za celu historiu republiky nebolo prepustenych tolko zlocincov, kvoli nedostatku dokazov ako za poslednej vlady. nikdy nebola legislativa taka dorvata ako za posledne 4 roky. a nezmenil na tom nic ani uplne dorvaty specialny sud, nehovoriac o marketingovom hlasicovi
ale na tuto temu sa uz nebudem vyjadrovat, lebo toto je jedna z najvacsich chyb sdku, ze povolili lipsicovi zavadzat anglo-saske prvy do kontinentalneho prava a vznikol z toho bordel prvotriedny...
ad vozovna, jasne, ze sa vsetko zmenilo
ad flasikova & fico: aby si nebol prekvapeny
ad TA3, to je myslim skoda komentovat