flektor
Reply on: si #65002:
Nesuhlasim s tebou. Cmarali by asi o hodinu-dve a nie den-dva, ako ty pises. ? ? ? Problem je v tom, ze je velmi tenka hranica medzi koristou a lovcom. Deticky by dosli domov, vyzalovali by sa, ze im akysi chuligani v elektricke zobrali oblecenie, celych ich postriekali a poslali domov. Rodicia by podali trestne oznamenie na nasu milovanu PZ SR a ta by (mozno) nelenila a zacala by lovit ... ale nas a nie skutocnych chuliganov.
Preto treba najst pravne a spravne riesenie ako na to, lebo aj ked si myslim, ze bitka by im prospela najviac, bolo by problem zlegalizovanie takychto trestnych vyprav. Navyse kedze v takych trestnych vypravach by bolo urcite kopec vodicov, kludne by sa dala cakat odvetna akcia na nejakeho takeho vodica, ktore by vystopovali asi len lahko.
)
Martin Fundárek
§ 245:
(1) Kto zničí, poškodí alebo urobí neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
...
(4) Odňatím slobody na sedem rokov až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu, alebo
b) ako člen nebezpečného zoskupenia.
§ 340 ods. 1:
Kto sa hodnoverným spôsobom dozvie, že iný spáchal zločin, na ktorý tento zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou najmenej desať rokov, alebo ... a taký zločin alebo trestný čin neoznámi bez odkladu orgánu činnému v trestnom konaní alebo Policajnému zboru ... potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.