Reply on: S499.1023 #51754:
SOR s třema dveřma jsem viděl a často- jezdí mi to totiž na lince 165 pod barákem... Ano, uznávám, že tam je počet dveří v pořádku, ale proč, proboha, vynechali ty 2. od předu, když je tam rozhodné lepší přístupnost do NP části- nejsou tam totiž schody do VP sekce(mimochodem- bez schodů by to nešlo?). A dvoudveřový BN12 jezdí kde- rád bych to viděl?Šikmými dveřmi myslím zešikmenou horní část 3. dveří základního provedení, nad čímž je ještě našikmo bzučák (zrovna tam je ten debilní hrb...).
Mě prostě to vozidlo vadí svou nedokončeností a fakt nechápu, proč to nemůže mít např. střechu v celé délce stejně vysoko (vypadalo by to aspoň jako polonízkopodlažní Jelcz- tuším 125, ale nevím jistě), proč to musí mít na předělu NP/VP schody (což takhle nějaká rampa, jak je v civilizovaných krajích obvyklé), proč to musí mít sedadla v NP části na podestách (a ještě ke všemu zpravidla podélně) a tak- o "rychlosti" dveří raději pomlčet- to je nemoc společná všem SORům. Snad by to nemuselo být o moc dražší, ne?! Já chápu, že z hlediska funkčnosti jsou tohle detaily, ale prostě mi vadí, když něco působí odfláknutým dojmem, fakt sorry.
Beus
Musim uznat, paci sa mi viac ta Karosa nez Novoplan, ale nie je to preto, ze Karosa je z velkej fabriky a Novoplan je zbuchany na kolene, ale preto, ze Karosa je remeselne spracovana na velmi dobrej urovni, kdezto ten Novoplan je doslova odflaknuty. Teda, hovoriac o tom trnavskom prototype. Ten CNG, co jazdi u nas, je uz kvalitativne lepsi, a tam uz ta preferencia nie je taka jednoznacna. Samozrejme, do preferencii nezahrnam design, kedze to je kazdeho individualna vec.
Nikde vsak nie je napisane, ze vozy stavane na kolene nemozu byt remeselne na urovni, a vozy z velkej fabriky nemozu byt odflaknute