Discussion Forum › General Discussion

Nie nepouziva sa pre bežné linky .. ešte v roku 2013 sa používala počas opravy tunela keď tam stála 9ka, ale môže nastať situácia ak sa vráti raz 2 linkový variant a napríklad by bola linka Karlova Ves-Petrzalka že by šla tade linka

A prečo musí tam byť tá pauza?? Robia to vodiči ktorí odjazdia iba 7ku???
Lebo v čom je potom problém keby jazdia 5h v kuse??? Že v podstate takmer hneď by šli z Vinohradov smer Kuchajda.. a nebolo pri pre DPB lepšie nechať tieto električky az do rána vo Vinohradoch??? Myslím si že 1 sbs-kár by to tam zvládol postrážiť na noc ...

Z extrému do extrému..

Používá sa stále eletričková zastávka Jesenského smerom na Kamenné námestie ? Alebo od zrušenia linky 17 už nie ?

A preco sa to musi robit Vallovsky a nie rozumne, kde by si aj dopravu ukludnil a dostal dalej od domov, aj by si auta dostal tam kde by menej skodili, a aj by si co-to urobil pre plynulost a ekologickost IAD?

Zabudlo snad sucasne vedenie, ze akcia vyvola reakciu? Cca 50% Bratislavcanov ma vodicak/auto - naser ich dostatocne a zvolia niekoho, kto slubi presny opak a zacne rusit cyklocesty a zlepsovat opat podmienky vodicom aut. Alebo sa stane to, co v Londyne, ze na ULEZ/LEZ kamery zacnu ludia utocit, nicit ich a zabranovat ich fungovaniu.

Mesto ma sluzit vsetkym. A ci sa to tebe alebo vedeniu mesta paci, to znamena aj IAD a majitelom aut. Nikto nechce, aby postavili 8 prudovu dialnicu centrom mesta, ale vzdy sa da najst rozumne riesenie a nie ideologicky bojovat voci triednemu nepriatelovi.

EDIT: A ak si pamatas akcie ekoaktivistov, kde vypustali gumy autam, tak uz som videl presne opacne reakcie, kde ludia nicili gumy cyklistom na roznych miestach po Europe. Takze nemysli si, ze to bude uplna fantazmagoria.

Lenže účelom týchto zmien v doprave nie je presmerovať autá inam, ale demotivovať ľudí od ich používania

A sú tam tie údajne nemožné pauzy pred dojazdom. Aj keď čo ma dosť prekvapilo je že tam dali až 53 minút, nie len vyrovnávačku + 30 minút. Vie niekto dôvod?

Ako pozeram tak CP L7 dali do pôvodného stavu..
Super

Ak by zaviedli ukludnenie dopravy tam a nabrezie nechali vyuzite ako mestsky okruh 1, tak by urcite nadavalo menej ludi. Mna napriklad donutili chodit cez Zochovu - Kollarko - Centrum, pokial nejdem cez Prazsku a Sancovu na vychod mesta.

Inak to je specialita tohto vedenia vymyslat Valloviny par excellence. Napriklad taka Harmincova. Miesto toho aby ju spravili 2+2 (namiesto zbytocneho bus pruhu) aby sa tadial viedli auta smer D2 na oba smery, a potom ukludnili dopravu na Janka Alexyho (napriklad zakazanim prejazdu) + znizenim zapch na Lamacskej ceste a D2 zrusenim najazdu z J. Alexyho, tak ich riesenim bolo vyhodit statisice na rozsirenie ulice a vsade ostali rovnake zapchy. Plus do toho teraz placu ze musia zdvihat dane o 35%.

Jejda ozaj, tie sa prevádzali už v máji, mea culpa.

Tie už nedostali dávnejšie?

Fascinuje ma tá ceremónia, že osemsto košov v zostatkovej hodnote 0,- si musia isť osobne nafotiť a prebrať.
Druhá vec je, nezišli by sa mestu aj Piaggiá, ktoré na to využíval DPB?

Nie som zástanca ochrany progresívcov lebo "oni to myslia dobre" alebo "sú naši", ale toto, čo robíš fakt preháňaš.

Čiže ak by dopravné upokojovanie zaviedli na Tebou menovaných uliciach, bol by si spokojný, alebo je to taký hejt na spôsob kto chce psa biť, palicu si nájde?

A doteraz odpad zvážal DPB?

DPB rusi diviziu OLO, smetiarsku agendu prevezme magistrat
https://crz.gov.sk/data/att/4545938.pdf

Oprava: Na Štúrovej sa premávka nezvýšila, ale býva upchatá.

(Čo si o tom myslí bývalý predseda Podozrivej Sekty, ktorému stoja autá v zápche pod oknami?)

Toto je na tom fascinujúce tiež. Že nábrežie má mať nejaké špeciálne postavenie v centre, kde sa má ukľudňovať doprava.

Ale Štúrova, Kollárko, Mickiewiczova, Vazovova, Mýtna to sú ulice, kde nevadí, že sa kvôli tomu premávka zvýšila.

Iste sa nájdu aj jednotlivci, čo sa snažia, ale hodnoverné články sa nedajú písať v jednom tíme s mimoňmi typu Leidenfrost, sorry.

Neviem o tom, že by sa ľudia z Postoja správali ako pošuci. A jeho reakcia bola na úrovni ad hominem - posmešne zhodil to médium, ale nevyjadril sa k samotnému článku, v čom je jeho obsah zlý/nepravdivý (predpokladám, že tam by ani nemal čo vytknúť, tak použil základnú taktiku úteku z diskusie).