Discussion Forum › General Discussion

Prečo sa už v CP po kliknutí na konečnú zastávku nezobrazujú príchody spojov, ale iba "V najbližšom období nepremáva?" Mohlo sa to ponechať aspoň ako voliteľná funkcia (aj v iných sekciách), keďže to bolo celkom praktické.

Po rýchlo zhliadnutí CRZ to vyzerá, že v prípade DPMP dotujú linky PSK aj jednotlivé obce

No de jure § 43 písm. d). Aj keď § 19 ods. 2 spomína územie bez prívlastku. No vzhľadom na to, že ministerstvo autobusovú dopravu neobjednáva a pri obci je spomenutá explicitne obec, je to VÚC, ktorý zabezpečuje cezhraničné väzby.

Aj keď plne chápem, že v prípade BSK a dopravy z Bratislavy do Rakúska a Maďarska je to také že "čo my máme s Niederösterreichom, (my chceme mier)".

Inak zaujímalo by ma, ako to má ošetrené Prešov, v ktorom MHD obsluhuje azda všetky susedné obce (nie len Ľubotice, kde sídli DPMP )

"Takze by ma zaujimalo, ako to je v pripade, ak zije napriklad v obci za hraniciami XYZ ludi, ktori su oficialne stale obyvatelmi BSK/BA"

ak som raz oficiálne obyvateľom BSK/BA, tak reálne bývam v BSK/BA .... a ak bývam inde, tak si splním psiu povinnosť a stanem sa oficiálnym obyvateľom obce, kde reálne bývam ... berúc do úvahy tieto fakty je situácia o ktorej píšeš, vyložene hypotetická

fajn, môžu tým pádom regulovať kvantá dopravy vstupujúcej do ich oblasti ... spôsoby sú rôzne - napr. inteligentná cestná signalizácia, pravidelné kontroly zo strany dopravnej polície a hraničných orgánov ... takéto spôsoby dokážu pekne rozložiť v čase jednotlivé vlny a eliminovať nápor ...

"Celý koncept staviaš na tom, že by problematika dopravy mala byť na pleciach zdrojovej obce. Ale! Aj cieľovej obci by malo záležať na tom, akým dopravným prostriedkom sa obyvatelia zdrojovej obce dopravia."

určite sa dá s Tebou súhlasiť - keď budú príslušné orgány zdrojových obcí organizovať spojenie pre svojich obyvateľov do cieľovej obce, tak môžu svoje zámery komunikovať so zástupcami cieľovej obce ... avšak iniciatíva má ostať na strane zdrojových obcí - starajú sa predsa o svojich obyvateľov

Dakujem velmi pekne. uz to ide.

Dobry den, skuste teraz. Ak nefunguje aj nadalej, napiste nazov prehliadaca, ktory pouzivate.

"povinnosť zabezpečiť cezhraničnú dopravu má kraj"

A to sa píše v ktorom § zákona?

Celý koncept staviaš na tom, že by problematika dopravy mala byť na pleciach zdrojovej obce. Ale! Aj cieľovej obci by malo záležať na tom, akým dopravným prostriedkom sa obyvatelia zdrojovej obce dopravia.

Ono zbytočne budeš ako cieľová obec mať perfektnú MHD, ak Ti príde denne 100k ľudí autami, lebo si niekto iný neplní svoje povinnosti, máš problém.

Našťastie zákon na toto pozná odpoveď a povinnosť zabezpečiť cezhraničnú dopravu má kraj. Ale to, či z Kittsee prídu ľudia autami alebo busmi by nemalo byť ľahostajné ani Bratislave.

prosim, poradte: par dni sa nemozem dostat do "cestovnych poriadkov" na žiadnej linke....aj som sa zaregistrovala, ako sa to pozadovalo na stranke a neviem, kde je chyba.... Moze mi niekto poradit ? vdaka. Zdenka

Lenže obyvatelia Bratislavy (resp. správnejšie by bolo BSK, keďže objednávateľom by bol kraj) majú právo na kvalitné životné prostredie. A k tomu môže prispieť aj to, ak sa zabezpečí, aby časť ľudí využívajúcich na dopravu po kraji aj z územia mimo kraja autá prestúpilo do hromadnej dopravy

"Vela ludi zijucich v Rajke, Wolfsthali, Bergu, Kittsee ci Hainburgu maju stale trvaly pobyt v Bratislave."

Pokiaľ žijú v zahraničí, nech si tam dajú trvalý pobyt.
Ak ho tam nemajú, tak jednoducho a proste pre dané obce neexistujú a zbytočne ich svojimi nelogickými potrebami zaťažujú. ja mám trvalý pobyt v Bratislave, denne sa v rámci Bratislavy pohybujem, ale neotravujem s tými nikoho v Rajke či Hainburgu.
Ak ho majú a a potrebujú cestovať do Bratislavy, nech pokojne oslovia tamojšie orgány, aby im objednali a zaplatili takýto typ prepravy.
V prípade, že na rakúskej/maďarskej/poľskej/českej/ukrajinskej alebo hoc aj mexickej strane existuje potreba zaviesť pravidelnú linku do Bratislavy, nech si ju tamojšie orgány objednajú a platia. Aktuálne však s výnimkou niekoľkých ad-hoc sezónnych víkendových spojov nevidím potrebu zavádzať pravidelné linky z Bratislavy do zahraničných obcí.

"Rozhodnutia na úrovni nemenovaného blázna z Trnavy." nastastie nerozhodujes

Sme uz dost dlho sucastou EU, Eurozony a Schengenu, aby sa taketo spojenia konecne riesili. Vela ludi zijucich v Rajke, Wolfsthali, Bergu, Kittsee ci Hainburgu maju stale trvaly pobyt v Bratislave a vela ludi s pobytom v Bratislave tam cestuje (vylety, kultura, nakupy). A rovnako vela ludi z regionu Burgenland, Niederosterreich a Gyor-Moson-Sopron ma nadvaznosti na Bratislavu/cestuje sem.

Znova: hrame sa ako sme eko-bio-raw-green, buzerujeme vodicov aut kde sa da, ale ked niekto chce ako nahradu dobru verejnu dopravu tak zrazu je milion dovodov, preco to nejde.

Však vozme, samozrejme že doprava do Rajky by existovať mala.

Neviem ako to súvisí s obsluhou bratislavských mestských častí, keď sa tu bavíme o úplne inom objednávateľovi.

Tak potom vozme aj Rajku, atď.

Bratislavské mestské časti budú riešené len základnou obsluhou (pričom je to 99% cestujúcich) a tých, ktorým nebolo dobré Slovensko, prípadne im nestačia slovenské obchody budeme voziť predraženou službou.

Rozhodnutia na úrovni nemenovaného blázna z Trnavy.

Vnútroštátna (kabotážna) preprava by zakázaná mohla byť, asi by to ľudia aj tak nepoužívali na cestu z centra BA do Jaroviec/Rusoviec už len kvôli tej zóne/zónam navyše. Ničmenej nenapadá mi ktorý orgán by povolenie kabotáže zo SR do SR cez AT namietal. Rakúšanom to môže byť jedno a slovenské MD by snáď problémy nerobilo ak by to nepožadovalo mesto kvôli súbehu s MHD (čo pri IDS linke nemá dôvod robiť).

Ďalším faktorom je, že je to kabotáž (ibaže by si vyslovene zakázal vnútroštátnu dopravu) a tam je ďalšia množina obmedzení a problémov, ktoré by s tým vznikli. Nehovorím, že neriešiteľné.

Tak vidím že nabudúce musím nakúpiť v Hainburgu