Reply on: diky #170102:
nie Lamač mi leží v žalúdku ale to, že ako blbo jazdia L30 a 63 bez prekladu v sedle alebo cez víkend v Lamači, proti Lamaču nič nemám, jediné čo navrhujem je iba jedna nosná linka, s pravidelnými odstupmi a rovnakou kapacitou všetkých spojov. Aj tak keď vidím, že koľko ľudí z Lamača vystupuje z L92 na Patrónke a tam prestupuje, tak je jasné, že ľudia skôr než priamy spoj na 3 miesta potrebujú jednu spoľahlivú primerane kapacitnú linku, ktorá ich odvezie aspoň na Patrónku a bude príp. pokračovať na daný smer ďalej do mesta. Dnes nie je podľa teba vyhadzovanie peňazí to, keď príde midibus na L30, do neho sa všetci natlačia a 5-6min na to príde klbák na L63 a vezie do Lamača 10-20 ľudí, pričom keby bola jedna kĺbová linka s intervalmi 12-15min mimo špičky, tak by sa ľudia netlačili, menej by sa nabehalo vzkm, ušetrilo by sa na šoféroch a ešte by nebolo to čo dnes :odchody z Lamača v sedle, poobede a cez víkend : 00-05-25-30-45/00-10-15-25-30-40-45-55//00-05-20-25-40-45 a odchody z Patrónky : 10-18-38-40-58/03-13-18-28-33-43-48-58//04-17-24-37-44-57
Valec
- bolo to najkratšie napojenie,
- Trnavské mýto je prestupný uzol a cestovať do prestupného uzla so zbytočným prestupom... ?,
- žiadne trolejbusy od Saleziánov na Trnavské mýto vtedy nejazdili a zrejme ani nikto nechyroval že by tam v budúcnosti jazdili.
V tom tvojom návrhu by som električku neťahal priamo popri AS, ale krížom v území medzi Továrenskou a Bottovou (bola by bližšie aj k Landererovej aj k AS) s pokračovaním na Košickú ako aj Mlynské Nivy a trolejbusy by som dal priamo po Dostojevského rade (bez toho úseku po Košickej). ?