Reply on: m@rtin #163385:
To nie sú ilúzie,ale reálna skutočnosť odpočutá priamo v dopravných prostriedkoch. Keď sa dve babky rozprávajú v štýle "V týchto malých Soroch (konkrétne BN 9,5) sú tie schody strašne nebezpečné", resp. keď sa škriabe vzadu na balkón "V týchto nových Mercedesoch sú tie sedadlá strašne vysoko". Proste aj bežná cestujúca verejnosť (samozrejme že nie úplne každý) podvedome registruje pozitíva a negatíva nejakého typu autobusu a keď sa s nimi stretáva často tak ich vie aj pomenovať a priradiť ku konkrétnemu typu.Tvoj príklad s dverami je trocha mimo, bo to že ten autobus má dvere naviac pre cestujúceho nie je osobitným prínosom ani niečom negatívnym a preto to nejak extra neregistruje.
m@rtin
Záleží s jakým typem autobusů tu spotřebu porovnáváš. Srovnávat spotřebu s Ik280 je opravdu mimo mísu. Ostatně stejně tak s jakýmkoliv jiným vysokopodlažním autobusem. VP autobusy mají díky své konstrukci mnohem nižší hmotnost.
SOR má v Praze oproti Citybusům dle linky nižší spotřebu o 5-10%. Přičemž Citelisy mají v Ostravě ještě o málo nižší spotřebu než Solarisy. V Děčíně jsou například s motory Mercedes spokojení včetně spotřeby, ale servis je tak strašně drahý, že to tu spotřebu u Citar plně vykompenzuje.
Ať už SOR vypadá jakkoliv blbě, je to právě proto, že používá velkou míru kompozitních materiálů a plastů, které snižují hmotnost vozidla a tím i jeho spotřebu. Dopravci tohle moc dobře vědí, proto mají Sorky na trhu úspěch. Minimální servisní náklady, ochota výrobce řešit vzniklé problémy a nízké pořizovací náklady prostě důležitou roli hrají.
Citaro 12 - 10 770 kg
Urbino 12 - 11 280 kg
Citelis 12 - 11 200 kg
SOR NB12 - 9 700 kg