Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Len pre informáciu. Malú reklamnú nálepku na internetové pripojenie GTS NEXTRA na celej sklenenej časti pravého krídla druhých dverí majú autobusy Karosa B 952 #11, 15 a už spomínaná 20 a kĺbová Karosa B 961E #114. Tieto reklamy na dverách sú určite polepené aj na ďalších autobusoch MHD.

Zo dve technicke: (neviem, kam inam to mam napisat ? )
- 205 nefunguje zadna citacka kariet
- 229 nefunguje pre zmenu 3. citacka... ?

Mas pravdu, stare cela boli len do 229.

Mala poznamka: aj v novinke ohladom GO trolejbusu #232, aj v dnes pridanej galerii je napisane, ze trolejbus dostal nove cela ako trolejbusy Tr15M. Tento trolejbus bol predsa aj predtym tohto typu, takze taketo cela uz mal aj pred opravou....

Má niekto viac informácií o tejto reklame? (potrebných aspoň pre pridanie novinky)

Aj v Žiline už máme reklamu na internetové pripojenie GTS Nextra. Zatiaľ som ho videl na stredných dverách autobusu #20.

A ze nemozes neboztika pochovat vo vreci za petrzlenom na zahradke apod... Ale to su len take pikosky do poctu skusobnych otazok. Gro tvori ochrana ludskych prav a osobnosti. Redaktorov bulvarnych medii by z toho mali povinne preskusavat vzdy prveho v mesiaci...

Postmortalna ochrana? Akoze sa mame k mrtvolam chovat slusne, netlapkat dievcatam po zadku cudzou mrtvou rukou, neohadzovat sa organmi a nebehat po miestnosti s vykrikom "Hele vole, mam slezinu"? Aj take veci ti treba vediet? Boze ?

Dokáže sa to jednou jedinou fotografiou a vodič bude prepustený na základe interných ustanovení DP.

Tiež sa musím pridať, konečne ponuka predplatných lístkov aj nejako vyzerá. Len dúfam, že už nebude možnosť nabiť si napr. 10 jázd bez zľavy, ako sa tu kedysi písalo.

Mimochodom, keď som teraz ráno cestoval do školy, odpočul som ako sa 2 študentky rozprávali, že tých 40 jázd by sa im možno aj oplatilo a že si to skúsia vypočítať. Takže možno (aj keď sa pre ne nič nezlepšilo) získa DP 2 nové predplatiteľky. ?

Tu vyslovím svoj názor.... Ako môže riaditeľ dopravného podniku dokázať nejakému vodičovi , že telefónoval? Nijako.... Tvrdenie proti tvrdeniu. Od toho je polícia - je to štandardný priestupok pokutovaný 2000 Sk. ( osobná skúsenosť ) Preto si nemyslím, že na základe tohoto fóra by malo dojsť ku prepúšťaniu vodičov .... Pred zákonom táto argumentácia neobstojí - nie je možné z tohoto dôvodu vodiča preputiť, nakoľko sa nejedná o hrubé porušenie.... A navyše, keby ich aj Juraj pristihol, čo môže urobiť? Okrem upozornenia nič. To je naša legislatíva.... Ak sa mýlim, upozornite ma, rád sa naučím novému...

Mna tiez. O to viac, ked ide o jedneho vodica, na ktoreho som uz opakovane upozornoval a napriek tomu ho o nejaky cas zase vidim telefonovat.
To je na okamzity vyhadzov! Co take dolezite si uz len pan vodic musi vybavit pocas prejazdu krizovatky?

Tak teda bolo to dnes cca o 16:15 - 16:30 (na hodinky som sa nepozeral), autobus č.100 (CVR Kooperativa), išiel z Kálova cez križovatku do podjazdu na Kysuckú a pri vyberaní toho esíčka si vodič elegantne prekladal mobil od ľavého ucha k pravému, tak ako potreboval prekladať ruky na volante... no proste suverén ?

Juraj, aspoň sa pýtate u vás v DPMŽ takýchto vodičov, či je to naozaj pravda, a čo oni na to?
Nie že by som chcel niekomu robiť zle, ale to telefonovanie ma fakt vytáča.

Nech sa kolega Papyr neurazi, ale postmortalna ochrana znamena, ze kde ini koncia, my zaciname....

To verim, ze zurnalista by mal byt podkuty najma z tohto, ale vzhladom na moj vztah k tejto problematike som sa na statnicu naucil len skutocne nevyhnutny rozsah, ktory som uz navyse aj tak zabudol. Ani v praci sa s takymito pripadmi (nastastie) nestretavam. V tomto by si asi mohol skor ucit ty mna ? .

He, postmortalna ochrana, tam som to nikdy nepochopil, kto sa toho moze domahat (a zase ma to nejako ani nezaujimalo). A potom este bola nejaka postmortalna ochrana v autorskom prave. No hroza a des.

...haha, vratane postmortalnej ochrany... A je to specialna skuska iba z tohoto. Proviant zabezpecim.

Pri zurnalistike treba preskakat aj toto. Zial, tyka sa to prave toho...

Ved ja som si nikdy nevymyslal udaje o telefonujucich vodicoch. Dajme tomu, ze fajcenie za volantom mozeme trpiet, ale ked vodic plneho trolejbusu za jazdy v spicke telefonuje (a nie raz), nevidim najmensi dovod, preco ho chranit. Ked sa rozhodol hazardovat so zivotmi cestujucich i zverenym majetkom, musi tiez niest nasledky. Akurat mam pocit, ze spravanie vodicov v tomto ohlade sa akosi moc nemeni...

Pokial by to bolo niekedy cez vikend, tak mozem samozrejme pomoct, ale snad to nebudu tie osobnostne prava a podobne blbosti ohladom ochrany osobnosti, lebo to som neznasal ? .
Coho by sa to malo tykat?

Ja nemam ziadny problem s tym, ked tu konkretne udaje niekto napise pre poriadok.

P.S.: Teba raz este zlapam! Pred skuskou budem potrebovat pravne konzultacie. Pomozes?