Reakcia na: Miro #2838:
Nie, ide o tzv. nedefinovany pravny pojem, pretoze pojem "primerany obnos" sa neda exaktne definovat, vzdy zalezi na konkretnych okolnostiach. Takychto nedefinovanych pojmov mame v pravnom poriadku viac.Nikoho nemozes nutit, aby ti vydal, ked nema z coho. To, co zrejme myslis je nieco ine, totiz povinnost predavajuceho prijat platbu v akychkolvek druhoch platidiel az do stanoveneho limitu (lebo bezne sa stava, ze predavajuce odmietne zobrat napr. vacsi pocet minci).
Na stanici praveze mavaju problem s drobnymi, kedze vacsina tam plati celymi bankovkami. A to uz nevravim o kupovani si listkov vo vlaku, pokial nemas presne, tak ti sprievodca nema z coho vydat.
, ale to potom ti znami by sa nemohli stretnut na zastavke, ale vo vozidle, pricom ten co by do neho nastupoval mal by listok do 5 zastavok, a ten, co uz bol vo vozidle, tak uz by musel mat niekolko zastavok za sebou.., ..lenze ludi taketo riesenie aj tak malokedy napadne, tak aj tak by potom dopravny podnik na tom viac zarobil , ako stratil.. (a este okrem ineho, ten znamy, co by nastupoval do vozidla neskor, ako jeho druhy znamy, tak by musel mat istotu, ze ten jeho znamy nastupi do daneho vozidla,..lebo kedy nie, tak by mal potom problem ☺ )
Vladimir
Re #2786 Jakub: Ano. Napriklad Bratislava a Presov. V pripade Presova je chore to, ze je to novinka len od septembra 2004.
Re #2789 Valec: Ale je. Napriklad v Kosiciach.
Re #2796 Miro: Akonahle budem mat doma pristup na internet.
Re #2807 Miro: Nie je na vozidlach napisane, ze cestujuci ma mat v doplnkovom predaji presny obnos penazi?
Re #2810 Jakub: Im vadi, ze im buras statistiku - presne pocty, kolko listkov sa najviac pouziva.
Re #2819 Jakub: To je zaujimave. V Nitre (tiez system R&G) je to nastavene tak, ze kym oznacena karta plati, nemoze byt oznacena druhy raz. Ak ju prilozis na oznacenie v spoji, v ktorom este plati, system to rozpozna a iba Ti ukaze kredit.
Re #2823 Jozef: Ako to myslis? Ved R&G ma v ponuke oznacovace s tlacidlami na predvolbu druhu CL. K videniu aj na Slovensku.
Re #2824 zoza: Co tym chces naznacit? Ze DPMZ nema v PP zakotvene, ze v pripade prerusenia cesty z viny DPMZ ma cestujuci narok na dopravu do ciela bez zaplatenia dalsieho cestovneho???