Na jednej strane nadavame na stat, ze nedotuje MHD, na druhej strane len a len spekulujeme ako ten isty stat odrbat na daniach.
Na jednej strane nadavame, ze stat vobec nedotuje MHD, na druhej strane zamlcime podstatny narast prijmov miest, na ktore stat prevadza podiely s vybranych dani.
Fakt chore myslenie.
Ved aky mala Zilina rozpocet v roku 2003, 2004 a 2005? Ake mala prebytky hospodarenia? Kto brani mestu Zilina aby dotovala mestsky podnik 65%, tak ako v Amerike? Argument, ze Zilina na to nema neobstoji, pretoze na to ma a mohla by mat aj na viac, keby sa u vas napr nesafarilo s pozemkami.
Na jednej strane nadavame, ze stat vobec nedotuje MHD, na druhej strane zamlcime podstatny narast prijmov miest, na ktore stat prevadza podiely s vybranych dani.
Fakt chore myslenie.
Ved aky mala Zilina rozpocet v roku 2003, 2004 a 2005? Ake mala prebytky hospodarenia? Kto brani mestu Zilina aby dotovala mestsky podnik 65%, tak ako v Amerike? Argument, ze Zilina na to nema neobstoji, pretoze na to ma a mohla by mat aj na viac, keby sa u vas napr nesafarilo s pozemkami.
Juraj
1/ Podnik, ktory je V TYCHTO podmienkach v 1.polroku na "nule", URCITE skonci na konci roku v "minuse".
2/ Prvy polrok treba skoncit /s "docasnym ziskom" cca 4,2%, aby na konci bola 0.
3/ Ten, kto tvrdi pri polrocnom zisku do 4,2% v "zisku", ze podnik je ziskovy a cestujucich nebodaj zdiera len kvoli zisku, veci vobec nerozumie.
Aspon vidis, na co vsetko je treba pri MHD mysliet. MHD vobec nie je taka jednoducha vec, ako sa zda.