Je tam vlastne čo rozoberať? To z jasnoty je vidno že prístup oproti Trnave je úplne iný ako ku Přerovu.
Přerov má viaceré výhody v oblasti dopravy, keďže vidíme už len z fotiek, aký je tam pristup k verejnosti (hocijaké akcie, podujatia a podobne) natož Trnava ako jeden z väčšiny protikladov sa vozí stále v rozbitých autobusoch. Ja som síce zástanca toho aby tu jazdili Karosy naďalej, ale nie v takomto stave...
Alebo prípad, keď začal Přerov s prevádzkou, väčšina SORiek (cca. 6?) odišlo a tie boli nahradené 2 vozidlami nízkopodlažnej verzie a zbytok prímestskými C934 na ktoré si už ľudia aj pomerne zvykli. A to sa odzrkadlilo hlavne na označovaných "nízkopodlažných" spojoch.
Ďalšou vecou čo som sa dočítal na niektorej zo stránok je že, Přerovská pobočka chce považovať "Karosy B932E/B952" za záložné vozidlá, ale oproti tým sú tu iné vozy, čo plnia prevádzku denne v Trnave a nesiahajú po päty ani záložnému vozidlu (790CB a podobne) ale nechcem to tu rozoberať ďalej, ide iba o môj osobný názor. Takže nič proti nikomu ?
V podstate, keby nebol Přerov pod rukou SAD Trnava, Trnava už by dávno presedlala na tieto autobusy ale nuž, Česká pobočka je prednejšia. V podstate, v Přerove je úplne iný "lepší" prístup ako u domácich, ale to nejdem rozoberať aby sa nepovedalo
Oni proste nemozu prekusnut, ze im tam MHD robi slovenska firma, pritom predtym tam mali tiez zahranicnu Veoliu. Asi zabudli, ake busy im tam jazdili pred 1,5 rokom. Navyse clanok je typu "jedna babka povedala"...
Zaujímavé čítanie... Prešiel sotva rok a ľudia už píšu sťažnosti na "rozhrkané kraksny" ako boli nazvané autobusy... A čo majú povedať Trnavčania, tu sa sľubuje už 2 roky a stále nič z toho? ?
To nie je len o financovani 5%... Podla mojich informacii bol vonkajsi vzhlad poziadavkou mesta... zelena=ekologicka... plus na vozidla budu este dolepene zelene listy.
Samozrejme, áno finančne pomohlo, 5% (€ 314 853,9) čo prispelo mesto je stále nič oproti tomu nenavrátnemu balíku peňazí z ERDF, ale aj tých 5% je dosť veľká suma na to, aby bol projekt zrealizovaný, a tá moja narážka #1883) bola len a len na lak autobusov, zeleno-biela sa mi vôbec nezdá, že by si ju mesto objednalo v tom výberovom konaní, ale tak čo už ..... a je mi to aj jedno, nech sú aj fialovo-oranžové.
Neverím, že by si mesto Trnava toto prikázala, keď k tým autobusom prišli ako slepé kura k zrnu vďaka eurofondom, oni to na meste majú už roky výsostne na háku v akom laku chodia (niektoré ani lak nemajú), ich záujmom je len ekonomika prevádzky.
Keď nie červeno-modro-biele Karosy, tak prečo nie zeleno-biele Citelisy?
Ale na ktorého čerta je ten unifik mestských vozidiel...
Re #1880 Tomas_PR: No u Vás v Přerove sa to hovorí jednoduchšie keď tie autobusy máte funglovky a k tomu aké doplnkové výbavy s lakom... Tuto v Trnave bolo sľubov a sľubov a niektoré rozpadnuté Karosy prežili zimu a jazdia dodnes. Ale typujem že tie Trnavské "ekologizáče" nebudú až v takých výbavách ako pre Přerov... ale to je úplne mimo od toho čo chcem povedať. Napríklad, určite DPMK si neobjednal vozidlá v takom laku (možno to bol štandart, vyrobený pre 3ČSAD), čo asi nevie nikto z nás a je to aj zbytočné riešiť. Možno Tootti alebo zakaznik objasnia ten zelený lak (DPMK)
Jasně, za vsechno muze SAD TT. Nikdo nepatra v tom, ze tento nater prikazalo mesto Trnava (teda zastupitelestvo pred volbami). Ale stejne, vy nic jineho nez nadavat neumite! To vam jde, bravo.
Zmeniť zobrazenie
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
Tanner
Přerov má viaceré výhody v oblasti dopravy, keďže vidíme už len z fotiek, aký je tam pristup k verejnosti (hocijaké akcie, podujatia a podobne) natož Trnava ako jeden z väčšiny protikladov sa vozí stále v rozbitých autobusoch. Ja som síce zástanca toho aby tu jazdili Karosy naďalej, ale nie v takomto stave...
Alebo prípad, keď začal Přerov s prevádzkou, väčšina SORiek (cca. 6?) odišlo a tie boli nahradené 2 vozidlami nízkopodlažnej verzie a zbytok prímestskými C934 na ktoré si už ľudia aj pomerne zvykli. A to sa odzrkadlilo hlavne na označovaných "nízkopodlažných" spojoch.
Ďalšou vecou čo som sa dočítal na niektorej zo stránok je že, Přerovská pobočka chce považovať "Karosy B932E/B952" za záložné vozidlá, ale oproti tým sú tu iné vozy, čo plnia prevádzku denne v Trnave a nesiahajú po päty ani záložnému vozidlu (790CB a podobne) ale nechcem to tu rozoberať ďalej, ide iba o môj osobný názor. Takže nič proti nikomu ?