Veď jasné že je úžera toť. Ako chce niekto obhájiť 2 eur a 80 centov? Keby ťa nejestvujúca analýza existovala, nemohol by žiadny ekonóm títo uviesť ako odôvodnené. Najmä ak dodatočné náklady sú práve s platbou kartou a bezhotovostne oproti hotovosti. A to ešte nebola ani transakčná daň.
A taký lístok z parkomatu by vodič označoval ručne alebo by platil už od nákupu na parkovisku? Predajných kanálov je dosť, aplikáciu môže mať vo vrecku asi tak 96% cestujúcich, kartu asi 99%, len dezoláti to musia odmietať, lebo ústavné právo na hotovosť.
Jasné, lebo keby náhodou nevieš, automatov po meste je plná riť - na parkovanie. A prečo by nemohli predávať aj lístky? Nuž toto je to, na čo žiaľ vedenie nemyslí! Takže vôbec nesúhlasím, ešte by ich využitie stúplo. Je to o tom - hľadám, lebo chcem hladať, alebo nechcem. Žiaľ ak nechcem, tak mám dať podklady na výpočet. Nie sú. A teda ak je rozdiel medzi platbou BČK a PK odôvodnený vôbec nejakým číslom, potom ako to, že dnes najlacnejší spôsob - platba v hotovosti, je utláčaný. Žeby biznis operátora, banky?
Už nie je rok 1998, a predajných miest tu je habadej, len sa nerozmýšľa a nechce sa.
Síce povedal blbosť, a ty ešte že bravó. Nuž, vrana k vrane...
Úžerou je totiž ovplyvnenie slobodnej dispozícia s majetkom a chráni sa možnosť správneho rozhodovania v majetkových záležitostiach. Ide o každé zmluvné dojednanie, podľa ktorého zmluvná strana A, ťaží zo situácie slabosti B. A keďže kúpou lístka vzniká zmluva, o ničom inom sa ani netreba baviť.
Myslím, že mesto môže oslavovať, už cítilo, že treba zmenu. Urobilo sa veľa dobrého, ale tak ako aj vo vláde - čím dlhšie vo funkcii, tým viac sa kĺzne do priemeru a chýba drajf.
Automaty nie sú cesta, ak by boli prečo by sa ich počet výrazne redukoval vo všetkých slovenských mestách, ktoré ich ešte prevádzkujú?? No z jednoduchého dôvodu, lebo ich prevádzka je neúmerne drahšia oproti ich prínosom a samotní cestujúci ich začínajú obchádzať. A presne to by sa stalo v Trenčíne, každá MHD je v strate, tak aby Vaše zavedenie automatov neprinieslo zvýšenie ceny lístka v hotovosti na 2,5 alebo 3€ a to by už vôbec nikto nekupoval.
Ale to nie je úžera (ani to, čo si myslí p. draxter). V zákone máš napísané, čo je úžera. Môžeš to nazvať skokovým zvýšením cien, znevýhodnením občasných cestujúcich, obmedzovaním práva na hotovosť... ale úžera?
Keď sa tu bezhlavo šermuje náhodnými slovami zo zákonov, vôbec ma neprekvapuje, že odporcovia tejto konkrétnej položky cenníka, to za vyše roka nedokázali posunúť vyššie, než je táto diskusia.
Každopádne, než dôjde k výmene vedenia v riadnych voľbách, tak sa tie 2€ znižovať nebudú. Skôr sa kvôli inflácií zvýšia ostatné položky z cenníka.
Ono sa môže celkom ľahko stať, že ten váš spravodlivý boj skončí tak, že lístok v hotovosti sa zlacní na 1,50, a lístok kartou podražie na 1,20.
Obyvateľ Bánoviec, čo ide raz za tri mesiace čosi vybaviť do krajského mesta ušetrí jedno euro štvrťročne, zatiaľčo domáci si priplatí 80 centov každý deň (počítané ilustračne na dve jazdy denne). A plus k tomu bonus v podobe spomalenia cestovného času pre všetkých.
Je to len moja úvaha, ale podľa mňa celkom realistická.
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
LUK