Reply on: KVKV #23321:
Tak na úvod - ja som trolejbusofil. Ale nezmyselné argumenty neberiem.Takže idem po rade:
1. a 2. v prípade vašich vozidiel 14/15Tr nie je pravda.
3. treba doplniť - nulové emisie V MIESTE a okrem toho to nie je prínos pre cestujúceho.
Spoločensko-ekonomické "výhody" -
1. Ekologická doprava - áno.
2. Dlhšia životnosť vozidiel platila tak pri porovnávaní rámovej 9Tr versus panelová ŠM11. Dnes nie je proste pravda.
3. Dlhodobo stabilná ekonomika prevádzky - áno, a v práípade hračkárskej prevádzky ako v KE aj dlhjodobo VÝRAZNE DRAHŠIA ekonomika prevádzky.
4. Newpodlieha výkyvom cien za tekuté a plynné PHM - miesto toho podlieha dlhodobému a kontinuálnemu rastu cien elektrickej energie, medi, trakčného vedenia...
5. Výhodná trakcia - to je, prosím, čo?
6. V (už aj blízkej) budúcnosti očakávaný trvalý nárast cien phm dokáže jej ekonomické výhody - tým sa vyhrážajú v západnej Európe už od začiatku sedemdesiatych rokov a EŠTE STÁLE je. okrem extrémov typu Salzburg, výhodnejšia prevádzka autobusov.
Takže pomaly s tým samopalom ? .
Úprimne povedané, radšej pôjdem tým najroztrepanejším ikarusom 280 (resp. hocičím iným vyrobeným 15 rokov dozadu) keď mi bude to jazdiť každých 10 ÷ 12 minút (aj s prestupom) po meste (samozrejme ilúziu, že by to bola každá linka si nerobím, ale pri systéme silných liniek - ak aj by ich bolo menej, mi to vadiť nebude) ako hypermoderným budarekom połskym čo ide 2x do hodiny, lebo ktosi to tak navrhol, aby sa ušetrilo... Ten komfort pri preprave za zvýšenú frekvenciu spojov rád vymením.
KVKV
Re #23225 eMareq: 21.5.07 (včera som nestihol odoslať)
Pri stanovení intervalov som sa snažil vychádzať z realne možného, v podstate z dnešných intervalov. Za krajne znesitelné minimum v sedle na hlavných prepravných smeroch považujem 10min. To jest, dostanem to pri preložení dvoch liniek s intervalom 20min. Isteže, lepší by bol 15min. ,ale zrejme je to nereálne pri súčasnej situácii v dpmk.
Dvanástminutový interval na oboch linkách 6 a 9 by sice zaistil 6min. v úseku spol.pavilon-NMM, zrejme by odpadla mnou navrhovaná L8, od N.O. po spol.pav. by zostal interval mierne pod hranicou únosnosti (10min.) Naviac si myslím, že 12min na L9 v sedle je trochu zbytočný. Celé by to bolo náročnejšie na výpravu, než moj návrh.
Je to moj názor, uvítam diskusiu, možno existujú lepšie návrhy.