Bratislava Hlohovec Košice Liptovský Mikuláš Martin Nitra Nové Zámky Piešťany Poprad-Tatry Považská Bystrica Prešov Prievidza Ružomberok Senica Skalica Spišská Nová Ves Trenčín Trnava Zvolen Žilina Slovensko a svet
Najbližšia zastávka
Registrácia Prihlásenie Registrácia Prihlásenie

Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Pridať príspevok

Pridať odpoveď

Upraviť príspevok

Login
Heslo
K príspevku je možné pridať najviac 5 súborov vo formátoch JPG, PNG, GIF a PDF (max. 32 MB). Ku každému súboru je možné pripojiť bližší textový opis. Pridaním súborov súhlasíte s Podmienkami používania.

PDM.8.99

#54084 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 4
Reakcia na: 810zssk #54082:
Počul si, že keď dvaja robia to isté, tak to nie je to isté. Perla hodná kpt. Danka. Na MsZ sedia aj nezávislí, resp. z BBA, ktorí sú blízki Lunterovi. Ak sú teda principiálni v postupe voči uzatváraniu pochybných dodatkov, tak budú riešiť aj toto a snáď nebudú rozlišovať medzi tým, či dodatok podpísal lajdák od Smerákov alebo od ĽSNS.
Odpovedať

PDM.8.99

#54083 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 5
Je zaujímavé, že sa k bordelu na meste vyjadruje zamestnanec BBSK, kde majú svoj bordel. Myslím tým M. Bučka.

Inak by ma zaujímalo ako Lunter vysvetlí, že takmer 60 000 eur dal za právne poradenstvo istej p. Kosťovej a ďalších 40 000 TW. To aspoň Kotleba využíval vlastných právnikov a nerobil z nich pomocný personál, keď už poberajú na BBSK plat. Dušoval sa Lunter aký má tím ľudí a na úrad dotiahol len jednu "právničku" ktorá vyžrala za prvý rok vládnutia Luntera 86 194,52 eur a ešte si úrad objednal právne služby od nejakého Taylor Wessing. To je treba toľko nenažrancov nakŕmiť na sporoch, pričom minimálne spor so SADkou je vyvolaný umelo a dalo sa to riešiť prijatím kvalitných právnikov priamo na úrad, resp. rozšírením počtu právnikov na úrade z 2-3 na 5-6. Prečo nie je na Slovensku vôbec snaha mať kvalitných ľudí v štátnej správe a silou mocou umelo dokazovať, že iba súkromný sektor ich má? A ešte popri tom na úkor štátu kŕmiť PO takto.

Zobraz detail
VF1-0162/2018
25.07.2018
Faktúra
Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Poskytovanie právnych služieb
3245.29

Zobraz detail
VF1-0145/2018
29.06.2018
Faktúra
Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Poskytovanie právnych služieb
3378.16

Zobraz detail
VF1-0127/2018
07.06.2018
Faktúra
Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Poskytovanie právnych služieb
1167.32

Zobraz detail
5549/SL
23.05.2018
Objednávka
Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Advokátske služby
19200

Zobraz detail
88/2018
25.04.2018
Zmluva
Mgr. et. Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Zmluva o poskytnutí právnych služieb uzatvorená podľa § 566 a nasl. zákona č.513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení, ktorej predmetom je: 1 . záväzok advokáta počas doby platnosti a účinnosti tejto zmluvy v mene a na účet Klienta, podľa pokynov Klienta, najmä počas pracovných dní v rozsahu 100 hodín mesačne: a) zastupovať Klienta v konaní pred súdmi, orgánmi verejnej moci, OČTK a inými právnymi subjektami, b) poskytovať Klientovi právne rady, c) spisovať Klientovi listiny o právnych úkonoch, d) spracúvať Klientovi právne rozbory, e) poskytovať Klientovi ďalšie formy právneho poradenstva a právnej pomoci, (ďalej aj ako "právne služby "). 2. predmetom tejto zmluvy je tiež záväzok Klienta počas doby platnosti a účinnosti tejto zmluvy : a) platiť Advokátovi za poskytnutie služieb odmenu spôsobom uvedeným v článku IV. tejto zmluvy, b) poskytnúť Advokátovi potrebnú súčinnosť ako aj ďalšie plnenia uvedené v tejto zmluve.
57600

Zobraz detail
VF1-0005/2018
02.02.2018
Faktúra
Mgr. et Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Poskytovanie právnych služieb
603.75

Zobraz detail
Dodatok č.2 k zmluve č. 929/2017
09.01.2018
Zmluva
Mgr. et. Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Dodatok č.1 k Zmluve o poskytnutí právnych služieb zo dňa 05.12.2017 uzatvorená podľa § 566 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení
500

Zobraz detail
929/2017
05.12.2017
Zmluva
Mgr. et. Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka
Zmluva o poskytnutí právnych služieb uzatvorená podľa § 566 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v platnom znení
500

Zmluvy BBSK a TW

Zobraz detail
1082/2018
05.11.2018
Zmluva
TaylorWessing e/n/w/c advokáti s. r. o.
MANDÁTNA ZMLUVA (ZMLUVA O POSKYTOVANÍ PRÁVNYCH SLUŽIEB), ktorej predmetom je: Ak v tejto Zmluve nie je uvedené inak, TaylorWessing pri obstarávaní určitej záležitosti na základe žiadosti Klienta najmä: - poskytuje Klientovi právne poradenstvo, - zastupuje Klienta a koná v jeho mene v súdnom, správnom a inom konaní, - zastupuje Klienta a koná v jeho mene voči tretím osobám, - uskutočňuje ďalšie právne úkony, ku ktorým bude výslovne vyzvaný alebo splnomocnený. - Zmluvné strany sa dohodli, že v zmysle tejto Zmluvy budú právne služby poskytované Klientovi na základe požiadaviek Klienta. - Zmluvné strany sa zároveň dohodli, že predmetom poskytovania právnych služieb v zmysle tejto Zmluvy môže byť výhradne: a) právne zastupovanie Klienta advokátom (TaylorWessing) v rozhodcovskom konaní, zmierovacom konaní, súdnom konaní, správnom konaní alebo v inom obdobnom konaní, b) právne poradenstvo poskytované advokátom (TaylorWessing) pri príprave konania podľa písmena a) vyššie, alebo ak existuje zjavný náznak a vysoká pravdepodobnosť, že vec, ktorej sa právne poradenstvo týka, sa stane predmetom konania podľa prvého bodu.
24000

Zobraz detail
5701/SL
13.09.2018
Objednávka
TaylorWessing e/n/w/c advokáti s.r.o.
Poradenské a konzultačné služby - vypracovanie právnej analýzy (poradenstvo a kontrola procesov vo verejnej osobnej doprave)
4800
Príspevok je skrytý z dôvodu udeleného výrazne záporného hodnotenia ostatnými používateľmi. Odkryť Odpovedať

810zssk

#54082 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Agent007 #54080:
Čiže ak to dobre chápem, mesto už raz predĺžilo zmluvu v rozpore s legislatívou a nenašiel sa jeden človek čo by to napadol? Potom nečudo že to idú urobiť znova.
Odpovedať

kvorka

#54081 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Agent007 #54080:
Asi to treba rozdúchať: ja som tú zmluvu zatiaľ nevidel,ale ak dodatok na 2 roky, tak prečo až teraz? To mi príde taká Lunterovina - asi sa im hodí kríza čo ju na BBSK vymysleli. Program zastupiteľstva musím pozrieť,že čo plánujú.
Odpovedať

Agent007

#54080 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
a tomto sa taktne mlci?
https://bbonline.sk/blog/kto-bude-vozit-bystricanov-v-autobusoch-od-1-januara-2019/
Odpovedať

810zssk

#54079 Ohodnotiť kladne 3 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: PDM.8.99 #54078:
Asi clovek co (bez prehanania) uz asi 30 krat porusil zakaz vytvarania duplicitnych kont na imhd si mal dostat ban obratom hned po tom ako si sa (znova) zaregistroval. To ze ta tu administratori z pre mna nepochopitelnych dovodov toleruju je uz prejavom velmi velkych ustupkov, takze si posledny kto sa ma co stazovat na to ze mu beru priestor.
Odpovedať

PDM.8.99

#54078 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 5
Za kritiku súčasného vedenia - cenzúra, za kritiku predošlého vedenia cenzúra. Takže nie osobné preferencie ľudí, čo sprivatizovali tento web pre svoje názory, ale všeobecná obhajoba lajdákov a podvodníkov z radov komunistov, liberálov a nacistov. Ešte som zvedavý koľko kritiku Kotlebu na tomto webe bude postavenej na náckovstve Kotlebu zatiaľ čo jeho skutočné prešľapy ostanú nepovšimnuté.
Príspevok je skrytý z dôvodu udeleného výrazne záporného hodnotenia ostatnými používateľmi. Odkryť Odpovedať

PDM.8.99

#54077 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 3
Príspevok bol odstránený z dôvodu odbočenia od témy.

Agent007

#54076 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Když trolejbusům ustoupí i zápas Baníku. Reklama na MHD, říká autor rozlučky
https://zdopravy.cz/kdyz-trolejbusum-ustoupi-i-zapas-baniku-reklama-na-mhd-rika-autor-rozlucky-19101/
Odpovedať

PDM.8.99

#54075 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 3
Reakcia na: kvorka #54071:
Nič nerozmetal ale ani nedal na odporúčania, ktoré mal dať. Proste iba štandardná údržba dopravy v štýle, čo SADka predloží, to prejde, čiže systém zotrvačnosti a svojvôle dopravcu. Ale to si nevšimne krikľúň, že tu kritizujem Kotlebu v tomto laxnom prístupe ako aj to, že je zodpovedný za takmer nulovú kvalitu dodatku, kde nerozumiem, že prečo keď ho uzavreli na 5 rokov, tak zastropovali cenu len na 2 roky a ešte sa tým chválili. Vtedy sa mohli chváliť výhodnosťou, keď by cenu určili na celé trvanie zmluvy. Otázka do pléna: Keď bola cena výkonu zastropovaná na roky 2017 a 2018 a dodatok trvá do 2023, tak už je stanovená cena na roky 2019 až 2023? A vôbec keď už toto vedenie vŕta do SADiek, tak má vyrokovanú cenu so SADkami v prípade, že bude zmluva uznaná súdom za platnú? Tipujem, že nemá. Čo potom? Bude kraj calovať o 50-100% viac na 1km výkonu?
Odpovedať

PDM.8.99

#54074 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 4
Reakcia na: 810zssk #54070:
Prv než používaš pojmy daktoré, tak si naštuduj. Kotleba sa nikde k odkazu fašistov, ktorí boli len v Taliansku a Španielsku nehlási. Tak si daj doporiadku hormóniky kinderkrikľúň.

A nebodaj je to, čo robí BBSK normálnejšie ako ŽSK? Ja tvrdím, že ŽSK dalo prednosť triezvemu riešeniu a pripravujú si podklady pre súťaže na zabezpečenie dopr. obsluhy, zatiaľ čo BBSK robí prd okrem toho, že štvú proti sebe koho len ide a to aj podporovateľov, nehovoriac o tom, že sa na riešenia dopravy nepýtajú dopravákov ale ľudí úplne mimo ... a tak to bolo za prvého, druhého, tretieho aj štvrtého župana a je aj teraz! Nakladám všetkým županom rovnako, tak necpi sem Kotlebu. Z očí do očí by si sa pred ním plazil zbabelec ...
Odpovedať

kvorka

#54073 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 3
Reakcia na: 810zssk #54072:
Veru, mandát dostal starý ale pcha všade mladého.potom to tak vyzerá,že ani odpovedať na otázky nevie.
Odpovedať

810zssk

#54072 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: kvorka #54071:
Narazal som na to cudesne predlzenie zmluvy (tesne pred koncom mandatu), ktore v Ziline nemali, cize Duncove prirovnavanie nie je absolutne na mieste. BBSK by zrejme postupoval rovnako ako ZSK, keby bol v takej situacii ako je ZSK.

Ja urcite "populisticky" Luntera branit nebudem, o ludoch co si na urad nastahuju syna myslim svoje. To neznamena ze teraz v kazdej jednej veci do neho budem kopat aj ked to nie je na mieste, ze ano?
Odpovedať

kvorka

#54071 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 1
Reakcia na: 810zssk #54070:
a čo v BBSK rozmetal ohľadne dopravy? Poprosím fakty, inak mi príde, že populisticky brániš Luntera bez znalosti veci.
Odpovedať

810zssk

#54070 Ohodnotiť kladne 2 Ohodnotiť záporne
Reakcia na: PDM.8.99 #54069:
Jasne ze ZSK ide "normalnejsiou cestou", kedze im to tam predtym nerozmetal fasista.
Odpovedať

PDM.8.99

#54069 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 4
https://bystrica.dnes24.sk/lunter-a-jurinova-sa-zhodli-takto-chcu-obstarat-sluzby-vo-verejnej-doprave-314060

Aký zmysel malo toto hrkútanie si na kávičke? ŽSK ide do súťaží na výber dopravcov, už to oznámili pár mesiacov nazad, že obsluha kraja bude rozdelená na 5 súťaží na 5 oblastí (Horné Považie, Kysuce, Turiec, Orava, Liptov) a vedia to aj tu diskutujúci podaktorí. Lunter išiel načo do Žiliny vôbec? Vyhlásil SADke vojnu a teraz zistil, že nevedia ako vyhlásiť súťaž riadne a podľa legislatívy, ktorou sa oháňa, že ju pozná, tak ide hasiť problém? Alebo o čo išlo? Na kávičku si pokecať a rozdať úsmevy a na stretnutí v zmysle :"Dohodli sme sa na ďalšom stretnutí, kde sa dohodneme, že sa stretneme dakedy v budúcnosti.", to neviem či potrebuje BBSK teraz v tomto stave. A ŽSK nijak toto stretnutie nepomohlo isto, ŽSK má jasno v tom čo chce a myslím aspoň nateraz, že za tým idú normálnejšou cestou než BBSK.
Odpovedať

PDM.8.99

#54068 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne 2
Reakcia na: Troll #54065:
Objednávateľ má stanoviť podobu CP a aj štandardy vozidiel. Keďže SADky si svojvoľne nakupujú Crosswaye bez rozmyslu naprieč Slovensko, tak vidíš, že objednávateľ do toho moc nekafre. Trenčín napr. potrebuje viac kĺbových autobusov aby pokryli linky 1, 8 a 22 a vybrané spoje do priemyselnej zóny, no nedeje sa tak. SAD Lučenec mal nedávno posledné dve Karosy C744 a tie i keď sa nasadzovali systematicky na LC - Fiľakovo - Šiatorská Bukovinka na linky 606411 a 422, tak skôr to nasadzovali ako vychádzalo už a náhradu za ne napriek testovaniu 18m SORky sa žiadna náhrada v podobe iného 18m vozidla nezakúpila. Keby sa jednalo o nejaký systémový krok, tak by sa nakúpilo 5-6 18m autobusov alebo aspoň 15m Solaris ako má Arriva na linku Šaľa - Nitra, kde im došlo, že 12m bus nestačí. Bohužiaľ pokiaľ si objednávatelia výkonov nepovedia jasne, že táto linka bude obsluhovaná takýmto vozidlom a táto takýmto, tak v tom bude bordel a bude to na svojvôli dopravcov.
Odpovedať

PDM.8.99

#54067 Ohodnotiť kladne 1 Ohodnotiť záporne 2
Reakcia na: Agent007 #54063:
Ja ale nikde netvrdím, že 10m bus bude mať o 20% nižšie náklady ako 12m bus, takže neviem od čoho v mojom príspevku si sa odrazil k napísaniu svojej reakcie. Pri zvýšení frekvencie spojov predpokladáš zvýšenie atraktivity VHD (pre to to aj robíš) a predpokladáš aj zvýšenie príjmov. Isto prvé dva roky na 1km budeš mať vyššie náklady o 10-30% keďže sa jestvujúca klientela rozloží a následne začnú pribúdať noví cestujúci. Treba to však spropagovať aj, že ponuka spojov sa rozširuje, nie čakať so založenými rukami len. Čiže letáky, priestor v miestnom tlačenom médiu, lokálnej TV, celovozidlové reklamy propagujúce MHD, billboardy, atď.
Odpovedať

kvorka

#54066 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: Troll #54065:
keďže na ňom spolupracovali (nebol teda výsledkom geniality mesta) tak preto hovorím, že keď sa chce, tak to ide. Takže to nie je to isté. A svedčí o tom i kúpa Crealisov. Nie je to na MHD dokonalé, ale cesta sa našla. Pri PAL je to dokolečka dokola to isté, jedno kto je "plášť po kúpaní"
Odpovedať

Troll

#54065 Ohodnotiť kladne Ohodnotiť záporne
Reakcia na: kvorka #54064:
Cestovný poriadok MHD LC predsa rieši mesto, nie SAD, alebo tam je všetko inak? 😎
Odpovedať

Zmeniť zobrazenie

Štruktúra
Zoradenie
Počet príspevkov na stranu

Vyhľadávanie v téme

Hľadaný text
Dátum od
Dátum do
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa.
Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou.
Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.