Reakcia na: Votrelec #26644:
ujasnime si to:1. spravny organ - v tomto pripade mesto a BBSK - udeluju licenciu, schvaluju CP, cenove vymery, ...
2. peticny vybor ma svojho predsedu, ten jednal s mestom
3. obcianske zdruzenie ma svojich clenov a ma tiez statutarnych zastupcov. Napr. na TA3 bolo par reportazi kde sa zastupca OZ vyjadroval (k nocnej doprave v BA)
zastupovat OZ, alebo imhd nemoze hocikto. Neviem ci je potrebne aby tu este osobitne vystupovalo OZ, ked mame (obcania mesta) DP a v nom su ludia co zdielaju mnohe nazory tu prezentovane.
Cize mozne to je. 
Kami
Mohla tu byt napr. doprava sucasneho rozsahu (ked spocitame vykony DP aj SAD vratane X-liniek), ale lepsie rozlozena.
Rovnako tu mohlo byt pokracovanie trendu 2004 -> 2005.
Ale mozeme ist aj hlbsie do minulosti a zamysliet sa ...
Ten, kto sa ma zamyslat v prvom rade je MESTO. Mesto by malo MHD povazovat nie za pozieraca dotacii, ale za prostriedok regulacie dopravy + socialny prostriedok (zlavy, dopravna obsluha). A nejde len o MHD, ale o hromadnu dopravu v regione - treba sa pozerat systemovo na dopravu ako celok, nie jednotlive nesuvisiace linky.