Reakcia na: PIT #25908:
Súhlasím s tým, ja netvrdím, že za to, ako dopadla MHD môže len BBDS. Jednoznačne pochybylo mesto, ktoré, ako je už zvykom, zaspalo dobu. Lenže... Sám píšeš: "Za 12 rokov mesto nemalo potrebu a neustále ticho súhlasilo, aby sa do vozidiel MHD nastupovalo len prednými dverami (so všetkými veľmi negatívnymi vplyvmi na technológiu prepravy a prevádzky dopravy a predovšetkým na kvalitu služby), čo bolo jedno z najzúfalejších opatrení SAD BB, ktoré prijalo na stabilizáciu financovania podniku." Vravím len toľko, že odstúpenie od časových lístkov vôbec nebolo šťastné riešenie, aj keď papier a kalkulačna tvrdila niečo iné. Teória a prax nie je to isté. Veď sám tvrdíš, že to bolo zúfalé riešenie, takže súhlasím. V druhej časti som kritizoval nočnú dopravu. S dvomi autobusmi mohla nočná doprava vyzerať úplne inak, atraktívne pre cestujúceho. Chýbala mi tam nejaká myšlienka... A keby aj niekto chcel nejakú zmenu, tak nikdysatotaknerobilo a všetcisúnaobede a tak. Proste BBDS neovplyvnila a nezlepšila ani veci, ktoré by priniesli zvýšenie počtu cestujúcich a tržieb, pritom náklady by ostali rovnaké, ale zisk by zvýšil! A to sa prieči logike, predsa každý by chcel mať čo najväčší zisk. Toto ja vyčítam BBDS, že nebola schopná zlepšiť veci, na ktroé mala priamy dosah a nič by ju to nestálo, dokonca by zarobila. Samozrejme, mesto pochybilo na prvom mieste, to nespochybňujem, ale BBDS ako prevádzkovateľ dopravy mohla tiež urobiť pre MHD viac...
Habibi