Ježkove oči a tieto výroky si od koho pobrala, uveď literatúru, lebo takéto perly sa len tak ľahko nevidia. Nech sa ešte pobavím . Toto prekonalo moje najtajnejšie očakávania.
Z objektínych dôvodov a tiež aj iných rôznych kontextov /sa mi páči totok slovo/ som ti nestihla odpísať, ale musím , teda chcem po východniarsky vyhodnotiť NENORMÁLNE dobrá tá tvoja reakcia ? ? ? od zajtra sa neholím ?
Z licencie BBSK pre trolejbusy zo dna 3.7.2007 podpisanej predsedom BBSK Milanom Murgasom:
Dopravca je povinný vykonávať bezbariérovú prepravu zdravotne postihnutých osôb tak, aby počet nízkopodlažných vozidiel tvoril minimálne 20 % z celkového počtu používaných vozidiel.
Opravene. Inak by to bola sranda, keby sa ti tu schému podarilo stiahnuť, lebo sa zabudla nakopírovať na server. A inak ďakujem za upozornenie. Ale niekedy človek nevie kde mu hlava stojí.
Re #25450 Bystrican.: Povedal by som, že je to obohraná platňa. Stále to isté
dnes som bol v BB, ale zial dalej ako do VUS som sa nedostal ? jazdia este tie cudne X-linky? alebo uz zase ma SAD ZV schvaleny novy CP L601455 (zverejneny na svojom webe) bez tych nadbytocnych spojov?
Su to idioti! Pritom cestujucich vozia ako hnoj, autobusy aj metro su narvane, niekedy ani nepoberu vsetkych cestujucich, medzi autobusmi kopec starych haraburd, v elektrickach zima. Uroven sa zacina priblizovat SAD ZV. V clanku navyse neni uvedene, ako zdrazeju ostatne listky. Jednodnovy 100, trojdnovy 330(!!!), tyzdenny 500, mesacny 550, ale pre deti len 130!!! Neviem co tym sleduju, ale mam taky pocit, ze moj sucasny kupon je posledny, ktory som si kupil a budem cestovat cez vikend autom a cez tyzden na cierno.
predpokladam, ze sa jednalo o povinnost v zmysle § 42b zakona o cestnej doprave:
(1) Dopravca, ktorý vykonáva vnútroštátnu pravidelnú autobusovú dopravu na základe dopravnej licencie udelenej podľa doterajších predpisov, požiada do šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona o UDELENIE dopravnej licencie podľa tohto zákona, inak táto dopravná licencia stráca platnosť.
Inak, tiez ma fascinuje v pripade Hribika akym sposobom sa da licencia ZAMIETNUT ... to je nieco uzasne - a este k tomu to napisat aj do rozhodnutia a navyse sa pod to aj podpisat ....
Ťažko dostaneš rozumnú odpoveď, keď porušili minimálne § 7 ods. 5, § 40 ods. 2 a 1 a § 37 ods. 1 zákona NR SR č. 168/1996 Z. z. a s tým súvisiaci správny poriadok upravujúci správne konanie, podľa ktorého celé konanie o zmene dopravnej licencie malo prebehnúť - teda nie žiadne "prelicencovanie", či čo za kuchynský termín to použili - a teda momentálne nemajú kam utiecť pred tým, čo spáchali, takže len tápajú a vypisujú nezmysly.
Ešte väčšia perla:
Pán Murgaš, tvrdíte, že ste sa striktne držali platnej legislatívy, pritom ste vydali licenciu ktorá bola v rozpore so zákonom (tie podmienky). Tiež to, že ste využili všetky možnosti zdržať udelenie licencie aj povolenia aj keď viac menej v rámci legislatívy považujete za správne?
>>Ak by bolo rozhodnutie v rozpore so zákonom odvolací orgán by ho zrušil. Odvolací orgán sa však rozhodol podmienky na základe podaného odvolania jedného z účastníkov konania zmeniť. Mimochodom podmienky je môže dráhový správny úrad meniť aj v priebehu platnosti licencie. Zdržiavanie zo strany BBSK nebolo dokázané.
HA HA HA ? ? ? ? ? ? ? ? ?
§ 59 ods. 2 Správneho poriadku: "Ak sú pre to dôvody, odvolací orgán rozhodnutie zmení alebo zruší, inak odvolanie zamietne a rozhodnutie potvrdí."
§ 59 ods. 3: "Odvolací orgán rozhodnutie zruší a vec vráti správnemu orgánu, ktorý ho vydal, na nové prejednanie a rozhodnutie, pokiaľ je to vhodnejšie najmä z dôvodov rýchlosti alebo hospodárnosti; správny orgán je právnym názorom odvolacieho orgánu viazaný."
Štvrtá časť správneho poriadku je označená ako preskúmavanie
rozhodnutí. Pod preskúmavaním rozhodnutí rozumieme súhrn procesných inštitútov, ktoré sledujú možnosť zabezpečenia nápravy nesprávnych rozhodnutí. Majú sa na zreteli nielen prípady, keď rozhodnutie je objektívne nesprávne, ale aj prípady, keď rozhodnutie zo svojho subjektívneho pohľadu považuje za nesprávne účastník konania. V prvom prípade je dôsledkom preskúmania zrušenie alebo zmena rozhodnutia, zatiaľ čo v druhom prípade ide o odstránenie pochybností a naplnenie požiadavky posilňovania dôvery fyzických a právnických osôb v správnosť rozhodovania a presvedčivosti rozhodnutí (§ 3 ods. 4).
Toto asi na BBSK, a pán Murgaš osobne, nevedia a nechyrujú.
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
. Toto prekonalo moje najtajnejšie očakávania.
?
? ? ? 
2008