ad post: pokiaľ by boli nelegálne všetky hands-free, nedostali by certifikáciu a homologizáciu. Takže zase neutiekajme k psycho-cerebrálnym výkladom o tom, že tým sa stráca pozornosť...asi tak isto ako keď sa bavím so spolujazdcom, nie? ?
V tom prípade je používanie akejkoľvek handsfree sady v SR nelegálne? Prečo sa potom schvaľujú? Osobne si myslím, že Tvoj výklad zákona je takisto neautorizovaný ako draxterov, takže oba majú rovnakú právnu silu.
Tak tvoj nesúhlas s príslušným ustanovením zákona neznamená, že by zákon platiť nemal, resp. sa mal hľadať taký výklad, ktorý by z jednoznačnej povinnosti urobil výnimku. Je potrebné si uvedomiť, že daným ustanovením sa sleduje zvyšovanie bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky a tým i ochrana zdravia a majetku a nie sa nejakým spôsobom vyhnúť zákazu telefonovania počas vedenia vozidla a pod. - ty sa vlastne snažíš len nájsť dôvod preto, aby sa dalo ospravedlniť telefonovanie a pod. činnosti vodiča pri vedení vozidla...
Preto zákon okrem explicitného zákazu niektorých činností ešte navyše pre prípad takéhoto špekulatívneho uvažovania ukladá vodičom v § 4 ods. 2 písm. c) zákona NR SR č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách povinnosť "venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke", z ktorej je zrejmé, že pri telefonovaní (teda cielenej audiovizuálnej činnosti, pri ktorej vodič výrazným spôsobom musí zapájať myslenie a sústredenie na prijímanie a odovzdávanie zvukových informácií osobe, s ktorou telefonuje, čo znižuje jeho sústredenie a reakčný čas - nemožno porovnávať napr. s počúvaním rádia, pri ktorom vám je podstatne viac jedno, čo v ňom moderátori rozprávajú, nakoĺko sa cielene nezapájate s nimi do debaty, kedy by bolo potrebné sa nad vecou zamýšľať) sa vodič nemôže plne venovať vedeniu vozidla.
Mne táto debata pripadá ako paralela k diskusiám o tom, aké strašné pokuty by mali vodiči platiť napr. za prekročenie rýchlosti a pod., čo je úplne absurdné, pretože akosi aj pri tej situácii sa zabúda na to, že nie je normálne pravidlá cestnej premávky porušovať (a platiť ako trest potom pokuty), ale jazdiť v súlade s nimi, kedy mi môže byť úplne ukradnuté, aký je trest za niečo, čo som sa rozhodol nevykonať!
no s vnútornými smernicami neviem ako to je v SAD ZV, ale ak je to zakázané, tak je to zakázané.
Ale čo sa týka hnads-free, ktorý paragraf je to ten "ďalší"? Lebo pokiaľ viem ja /nemám ten zákon presne v pamäti, sluchátka mi nič nezakazuje. Rád by som dostal odkaz na konkrétne ustanovenie.
Načo majú niektoré DP smernice, ktoré zakazujú jesť, piť, fajčiť, obsluhovať telefón, keď všetko toto zakazuje zákon 315... To tvorcovia interných predpisov nepoznajú zákon? ?
niektoré DP majú pre vodičov smernice a tie im zakazujú jesť, piť, fajčiť a obsluhovať telefónny, alebo akýkoľvek iný prístroj nesúvisiaci s vybavením vozidla. Okrem toho je tam ďalší paragraf vyslovene zakazujúci používanie hands-free a akýchkoľvek sluchátiek.
podľa toho by nesmel ani rádio prepínať alebo hlasitosť zvyšovať/znižovať. Uja z autoškoly chápem, ale nezabudni na jedno: môžem si hands free pustiť už pred jazdou, mám ovládanie hlasom, alebo na volante...
Takže s týmto nesúhlasím, takýto výklad zákon totiž nedáva, to je už výklad extenzívny, držme sa gramatického. ?
krádež to nie je, to je pravda. Krádež to bola do času, pokiaľ si sa s ním nevrátil. Potom ďalšie: musel si ho otvoriť. Odkiaľ si mal kľúče/alebo si sa vlámal/? A v súbehu to teda len nedovolené požívanie cudzieho motorvého vozidla nebolo...tak radšej do toho nerýp, ja verím, že to už neurobíš.
Inak, môžeš byť rád že si takto z toho vyviazol. ?
Hľadá sa v texte príspevku aj v mene používateľa. Súčasne je možné hľadať viac výrazov oddelených medzerou. Návod pre pokročilé vyhľadávanie nájdete tu.
