Diskusné fórum › Všeobecná diskusia

Nesuhlasim s teoriami, ze ludia ktori "si cely zivot platili" maju mat teraz az do smrti privilegia. Ich naroky musia byt primerane sucasnemu stavu ekonomiky. Ekonomiky, ktoru tu po sebe zanechali.
Mimochodom ani za bolsevika nebolo cestovne zadarmo, a neviem ci vobec bola nejaka zlava pre dochodcov.
Chapem, ze tito ludia su na MHD casto odkazani a ze v pripade ze budu musiet za MHD platit, tak radsej zostanu sediet doma, co nikto neche.
Myslim ze 5 Sk je rozumny kompromis. Mozno by to mohli mat za polovicne cestovne s moznostou bezplatneho prestupu do 60 minut. Predsa len mnohym pomoze, ked prestupia a odvezu sa o jednu zastavku az pred dom.

A co sa tyka 1Sk cestovne pre ZTP... dnes mozete mat preukaz ZTP napriklad aj s cukrovkou. Pritom s cukrovkou moze clovek normalne pracovat (a pesobus mu len pomoze spalit cukry).
Myslim ze v pripade ZTP by sa k tym ludom malo pristupovat individualne. Nech im mesto priplaca na dopravu (napr vo forme kuponov na MHD - obdoba straveniek pre zamestnancov), ale len v pripade, ked to naozaj potrebuju. A neprenasat tuto povinnost na dopravcu.

Áno, my, sprostí, ktorí nemáme na to, aby sme tiež vyštudovali, budeme trvať na tom, aby nejakí vysokoškoláci boli zvýhodňovaní. Pekne lopaty nech zoberú a idú makať, však sú to len darmožráči, čo z našich daní žijú, však?
Tu TRUBKA, keby tí vysokoškoláci neboli, tak by si nemal ani tú lopatu do svojej ruky!

To je šetrenie vzor ZSSK. Tam tiež, keď predvlani zrušili a obmedzili osobnú dopravu na lokálkach, tak súpravy aj čaty ešte zo dva mesiace jazdili ďalej naprázdno "kvôli obehom"...

A to čo, že "Vždy sa to tak robilo", znamená, že to tak musí ostať? Prečo by to nemohla byť verejná doprava? Však to jedine zníži stratu.

ide o to, ze nie je mozne obhajit prevadzku tak stratovej linky ako je nocak v slabych dnoch. To sa da riesit len v suvislosti obnovenim normalnej (!) nocnej dopravy v piatok a sobotu.

tie druhe tri * znamenaju "maju s nimi pohlavny styk"

Myslim si ze neschopnost primatora vedie ludi k neprirodzenemu deleniu na Bysticanov a cezpolnych a je to diskriminacia najhrubsieho zrna za co by sa mal p. Kralik verejne ospravedlnit.
Uz chýba len delenie ako za feudalizmu na pánov a poddanych.

Vyborny napad. Navrhujem reciprocne zrusit zlavu na cestovnom pre studentov VS povodom z Banskej Bystrice, a to vo vsetkych mestach v SR a CR.

Inak - to sa vam to maka, ked my na vas studujeme

Prave preto by to snad aj on pochopil, ked zostane len 1 spoj v najvytazenejsom moznom case. Snad pochopi, ze by sa tak ten spoj mohol uzivit. A nedoplacalo sa nan.

Danny: bohužiaľ správnym orgánom je mesto a na jeho čele stojí kto??? A to je na tom to smutné, že o takých veciach rozhodujú ľudia, ktorí sa veci absolútne nemusia rozumieť... To je ako keby riaditeľa nemocnice robil agronóm...

To bol len napad, samozrejme ze by nemusela ta linka chodil Mladeznickou, ale mohla by o uroven vyssie- Kyjevskym namestim.

Vzdy lepsie nieco, ako nic! A ten jeden (monopolny) by aspon ako-tak zabezpecil nestratovost (hoc v piatok a sobotu by mohli byt taketo spoje 2).
A nie je to len zalezitost Kralika, mily LUK. Ako asi dobre vies, ten sa prd do toho vyzna. A specialne o nocnych spojoch. Tie mal prve v hube.

Bystrican mas mylne zmyslanie! Prave studenti z inych miest sem chodia studovat, tym davaju pracu nasim ucitelom, ty nemusia sediet doma nezamestnani a nebudes ich musiet zivit z tvojich dani a nieco si studenti v obchode aj nieco kupia, tym tiez nosia tiez peniaze.

Zásadne nesúhlasím s presmerovaním trasy L5 na Mládežnícku, keďže jazdou cez Wolkerovu, Nové Kalište, Kyjevské námestie, Moskovskú, rázc. a Poľnú II. dochádza k objektívne výhodnejšej obsluhe územia.

takyto jeden spoj by sa dal riesit v slabych dnoch. Vtedy sa da povedat, ze kazdy cestujuci vlastne prinie peniaze naviac. V piatok a sobotu sa musia nocaky riesit normalne. Dopyt je prilis velky.

Keďže Vladimír to tu teraz asi nečíta, tak sem musím jeho argument napísať ja: pokiaľ necháme cezpoľných jazdiť za plné cestovné, tak jazdiť veľmi nebudú --> TÝM PÁDOM STRATA DOPRAVCU NEBUDE 50% ALE 100%!!!

A KÝM TOTO NIEKTORÍ NEPOCHOPIA, TAK SA NIKDY K ÚSPEŠNÝM VÝSLEDKOM NEDOPRACUJÚ!!! ?

a ty sa preco nevozis radsej autom? A ked sa taxikom dovezies na veceru do LUXu, tiez ti nebudu ziadni cudzi studenti zavadzat.
Vsak nech platia aj dvojnasobok. Aspon budu autobusy prazdnejsie, potom budu moct ist redsie, tym padom budu musiet byt drahsie a zas bude viac miesta pre normalnych pracujucich ...

Ja neviem, či podaktorí ľudia už úplne strácajú zdravý úsudok, ale toto už je fakt silné vyjadrenie. To, že dopravca nie je schopný zabezpečiť kvalitnú prepravu s dostatočnou prepravnou kapacitou neznamená, že ľudia prestanú mať potrebu premiestňovať sa. Hádam sa nemajú študenti rozhodovať, či budú študovať v BB podľa toho, či je tu dopravca schopný zabezpečovať dopravu tak, aby boli obyvatelia trvalo žijúci v meste s ňou spokojní. Inak toto je v priebehu dvoch dní už druhý úplne chorý názor (včera marosov príspevok #7374). Naopak pekne to napísal Kami v #7395. Je chybou vlády, že pri stanovovaní veľkostného koeficientu pre rozdeľovanie daní zabudla na to, že vo veľkých mestách je kumulovaná vyššia občianska vybavenosť, ktorá má slúžiť pre tisíce ľudí zo spádovej oblasti mesta a teda je logické, že budú do BB jazdiť za týmito službami, keďže musia.
Na záver síce trocha expresívne, ale Ty tiež žiješ dobrovoľne... Inak ak by si mal záujem, môžeš takisto študovať na vysokej škole - len či by si vôbec splnil kritériá na to, aby Ťa tam prijali...

Danny: ale nezabúdaj, že ten kompetentný sa volá Ing. Ján Králik!!!