Reakcia na: mirkobb #29912:
Takze najlepsie je sediet so zalozenymi rukami, lebo SADZV aj tak zareaguje. To tie trolejbusy rovno zrusme.Re #29913 wizard112: Redukcia je nutna! Ved tbusy vozia vzduch. A vozenim vzduchu vojnu nevyhraju. Je jedno, ze su X linky nelegalne. Proste tu su a ludia ich hojne vyuzivaju, takze ich musime brat vazne do uvahy. Ty si skutocne myslis, ze X linka pojde v spicke 6 minut predcasne (v sedle 11), aby isla minutu pred trolejbusom?
"občan má z toho prospech" - toto moze tvrdit len lavicovy populista, ktory si mysli, ze peniaze tlaci guverner narodnej banky v obyvacke. Tu 5-korunovu zlavu na X linkach uz dnes vsetci platia prostrednictvom strat mestskeho DP (kto ich asi zaplati?) a historickym vozovym parkom v celom meste.
Petik
Som presvedceny, ze by sa tym zvysili trzby trolejbusov (sucasne pri znizeni nakladov - menej spojov), hoci by nechodili tesne pred X linkami. MHD by bola atraktivnejsia, lebo intervaly v kombinacii s X by boli velmi slusne, nechodili by 2 spoje za sebou (s vynimkou X3 a X9 o 18:05a z nemocnice) . Sucasne so zvysenim trzieb trolejbusov by klesli trzby X liniek. Ak by pri 20 minutovom intervale X1 isiel trolejbus 7minut pred X1, za 13 minut by sa nazbieralo dost ludi, ale kvoli o 5Sk lacnejsiemu listku by sa im neoplatilo cakat dalsich 7minut na X1. Znizenie vytazenosti X-liniek by prinieslo pre SAD ZV otazku, ci ma zmysel ich zachovat (bez dotacie a za akciovu cenu). A verim ze by to bolo pozitivne vnimane aj verejnostou. Ked to SADZV vzda, moze DP oprasit sucasny grafikon.