Reakcia na: Bystrican. #25451:
to je co za vyraz "prelicencovanie". Ved tito ludia nemaju jasno ani v zakladonm dopravnom pojmoslovi. Toto su odbornici ...
. Ale určite by ten výsledok prekypoval humorom a bol by nehorázne sexi. Stretká mávame verejné, čiže si to môže každý preveriť. Takisto, keby niekto sledoval naše príspevky, tak mu tiež podľa mňa jednoznačne vyjde najavo, že sme dve osoby.. (Zaujímavo sa vyjadrovala Danka, ak ma pamäť neklame). Nemyslím si, že by sa o trolejbusy museli zaujímať iba chlapi, čudujem sa, že nás neoznačili za nejakého maníka s transsexuálnymi sklonmi a zženštilým vyjadrovaním . . Chlapom vstup zakázaný. (Medzi nami dievčatami, tá fúzia samozrejme prebehne pri červenom víne - vyberieme si nejaký dobrý ročník. Ja som predsa z vinárskej oblasti a Habibi je zase fajnšmeker).
draxter
Pán Murgaš, tvrdíte, že ste sa striktne držali platnej legislatívy, pritom ste vydali licenciu ktorá bola v rozpore so zákonom (tie podmienky). Tiež to, že ste využili všetky možnosti zdržať udelenie licencie aj povolenia aj keď viac menej v rámci legislatívy považujete za správne?
>>Ak by bolo rozhodnutie v rozpore so zákonom odvolací orgán by ho zrušil. Odvolací orgán sa však rozhodol podmienky na základe podaného odvolania jedného z účastníkov konania zmeniť. Mimochodom podmienky je môže dráhový správny úrad meniť aj v priebehu platnosti licencie. Zdržiavanie zo strany BBSK nebolo dokázané.
HA HA HA ? ? ? ? ? ?
§ 59 ods. 2 Správneho poriadku: "Ak sú pre to dôvody, odvolací orgán rozhodnutie zmení alebo zruší, inak odvolanie zamietne a rozhodnutie potvrdí."
§ 59 ods. 3: "Odvolací orgán rozhodnutie zruší a vec vráti správnemu orgánu, ktorý ho vydal, na nové prejednanie a rozhodnutie, pokiaľ je to vhodnejšie najmä z dôvodov rýchlosti alebo hospodárnosti; správny orgán je právnym názorom odvolacieho orgánu viazaný."
Štvrtá časť správneho poriadku je označená ako preskúmavanie
rozhodnutí. Pod preskúmavaním rozhodnutí rozumieme súhrn procesných inštitútov, ktoré sledujú možnosť zabezpečenia nápravy nesprávnych rozhodnutí. Majú sa na zreteli nielen prípady, keď rozhodnutie je objektívne nesprávne, ale aj prípady, keď rozhodnutie zo svojho subjektívneho pohľadu považuje za nesprávne účastník konania. V prvom prípade je dôsledkom preskúmania zrušenie alebo zmena rozhodnutia, zatiaľ čo v druhom prípade ide o odstránenie pochybností a naplnenie požiadavky posilňovania dôvery fyzických a právnických osôb v správnosť rozhodovania a presvedčivosti rozhodnutí (§ 3 ods. 4).
Toto asi na BBSK, a pán Murgaš osobne, nevedia a nechyrujú.