Reply on: TeBeCe #11754:
tak to by ma veľmi zaujímalo, spáchanie akého trestného činu pán prednosta oznamoval. Lebo ak ide o to, že im v súlade so zmluvou ešte „nestihli“ vrátiť autobusy, tak môžu nariekať ďalej JJa by som sa skôr zameral na podozrenie, či nedošlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu machinácie pri verejnej súťaži a verejnej dražbe podľa § 128a zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona platného v čase realizácie verejnej obchodnej súťaže na výber dopravcu pre uzavretie zmluvy o výkonoch vo verejnom záujme, podľa ktorého:
(1) Kto v súvislosti s verejnou súťažou alebo verejnou dražbou úmysle spôsobiť inému škodu alebo zadovážiť sebe alebo inému prospech dojedná niektorému súťažiteľovi alebo účastníkovi dražby prednosť alebo výhodnejšie podmienky na úkor iných súťažiteľov, potresce sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky.
(2) Odňatím slobody na dva roky až osem rokov sa potresce páchateľ, ak
a) spácha čin uvedený v odseku 1 ako vyhlasovateľ alebo usporiadateľ verejnej súťaže alebo verejnej dražby, člen privatizačnej komisie, licitátor alebo ako člen organizovanej skupiny,
b) spôsobí takým činom značnú škodu alebo pre iného získa značný prospech.
(3) Rovnako ako v odseku 2 sa potresce, kto za okolností uvedených v odseku 1 žiada, prijme alebo si dá sľúbiť majetkový alebo iný prospech.
neoBB
1/ nedá sa situácia v mhd riešit tak , že by dopravu zabezpečovali obidvaja dopravcovia?
2/ nie je možné že po skončení licencie SAD ZV v roku 2013 opät vyjdu trolejbusy na svoje linky , kedže sú vo vlastníctve mesta BB a nie SAD ZV?
3/ čo je na tom pravdy že BBDS má zmluvu o prenájme autobusov do konca roku 2006?
dakujem ze odpovede a ak mám mylné informácie tak sa ospravedlnujem
odpovede možte posielat na neoBB1@seznam.cz