Nearest stop
Sign up Log in Sign up Log in

Discussion Forum › Off-Topic Forum

Add post

Add reply

Edit comment

Login
Password
You can attach up to 5 files in JPG, PNG, GIF and PDF format (max. 32 MB). You can add description to each file. By uploading files you agree with Terms of use.

810zssk

#456 Rate positive 6 Rate negative 1
Reply on: N/A #453:
Kde na prvej fotke vidíš ludí s ochranou tváre? Nazoomuj si to. Trochu sporný je ten pán naľavo v strede, ale to je podľa mňa tiež len brada. Teda na prvej fotke 1/8 (nie 2/8). Na druhej sa zhodneme že 1/3.

Každopádne, aj keby sme dali na tvoju interpretáciu, tak sme niekde medzi 20% a 33%. V mojom príspevku som ako hornú hranicu uvádzal 25%, čiže to cca sedí. V každom prípade je to v rozpore s tvojim naznačovaním že sa tu tie rúška bežne nosia, keď si ma posielal sa sem ísť pozrieť 🙂
Reply

N/A

#455 Rate positive 1 Rate negative 6
Reply on: si #454:
Ale to sa stalo už v iných príspevkoch, že niečo napísal a následne skorigoval alebo odignoroval.
Rovnako neexistuje ani to s inými krajinami porovnávané vyššie množstvo excesívnych úmrtí vo Švédsku v minulom roku. Tromfla ich len Veľká Británia s podobným počiatočným prístupom. Ale veď nie sú dáta predsa o tom, tak to nemôže byť pravda.
Reply

si

#454 Rate positive 3 Rate negative 1
Reply on: N/A #453:
predpokladam ze fotograf nahubok taktiez nemal... takze na prvom mas 2/9 s nahubkom a na druhej 1/4, to uplne presne sedi aj s tym co pisal 810zssk v inych prispevkoch.....
Reply

N/A

#453 Rate positive 1 Rate negative 6
Reply on: 810zssk #449:
Aha, takže fotografie kde na prvej dvaja ľudia z ôsmich a na druhej jedna z troch (identifikovateľných) majú ochranu tváre sú dôkazom, že sa "nenosia", sever? Za mňa nosia a vidí sa mi, že si to opäť nejak zle vysvetľuješ 🙂
Reply

N/A

#452 Rate positive 1 Rate negative 4
Reply on: 810zssk #447:
No neviem čo ti teda bráni ich vidieť v tom linku.
Reply

810zssk

#451 Rate positive 3 Rate negative 1
Reply on: Trammat #450:
Ďakujem. Ako píšeš, je to pre mňa najmä o rozpore medzi tým čo denne žijem a čo sa na Slovensku tlačí ako absolútna pravda 😞
Reply

Trammat

#450 Rate positive 8 Rate negative
Reply on: 810zssk #449:
Ja sa do tejto diskusie veľmi nezapájam, iba by som teraz chcel povedať, že chalani, ktorí ti oponujú musia pochopiť, že vo Švédsku sa k pandémii stále pristupuje inak ako vo zbytku Európy a ty sem tento pohľad sprostredkúvaš, takže to nie je vykonštruovaná fikcia, ale realita v krajine, kde sa k problematike pristupuje osobitým spôsobom. Konieckoncov, už aj naši susedia (CZ a PL) priznali, že nosenie obyčajných látkových rúšok je zrejme takmer k ničomu. A aj preto by som oveľa radšej žil v SWE, kde sú taktiež rôzne opatrenia, ale neobmedzujú v tak prehnanej miere život človeka. A aspoň sa ukazuje, že majú zmysel. Opatrenia u nás podľa mňa žiadne zlepšenie neprinášajú. A to sme s rúškami zatvorení v okresoch doma.
Reply Comment has been edited by the author.

810zssk

#449 Rate positive 8 Rate negative
Špeciálne pre MLXO dokladujem svoje "nepravdivé tvrdenie". Fotky vznikli dnes medzi 18:45 a 19:15 v Štokholme, po rozkliknutí a nazoomovaní by absenciu rúšok malo byť veľmi dobre vidno.

Disclaimer: Hoci na fotkách je minimum rúšok (jedno), nechcem deklarovať že ich nosí až tak málo ľudí. V špičke je to viac a tiež to závisí od lokality a dokonca aj módu dopravy (z nejakeho dôvodu je to v autobusoch populárnejšie ako v metre). Ale tvrdenie že Švédi poctivo nosia rúška a preto vykynožili chrípku je nepravdivé, keďže ako dokazujú moje fotky, značná časť nenosí nič. A aj tí čo to nosia, začali až niekedy v januári.

Neobviňujte iných z klamstva, ak sami netušíte kde je sever. Köszi.
Reply Comment has been edited by the author.

si

#448 Rate positive 5 Rate negative
Reply on: N/A #445:
primarnym rozumnym opatrenim je eliminovanie kontaktov a pokial uz nejake su nutne, tak dodrzovanie podla moznosti co najvacsej vzdialenosti medzi osobami.... nahubky su len taka barlicka a maju nejaky zmysel len tam kde sa nejaky rozumny rozostup dodrzat neda (a tiez len znizuju riziko nakazy, neeliminuju ho uplne)
Reply

810zssk

#447 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: N/A #444:
"may"

Ako som písal, rád uvidím dáta z krajiny kde mask mandate viedol k spomaleniu šírenia.
Reply

810zssk

#446 Rate positive 7 Rate negative
Reply on: N/A #445:
Vo Švédsku som už viac ako 5 mesiacov, ty nepravdivé tvrdenie. Veľká časť môjho hejtu vychádza práve z toho že denno-denne vidím že to ide aj bez atómoviek v podobe rúšok, testovaní a iných nezmyslov, ale Slováci budú trvať na tom že ak niečo nefunguje, musí sa to robiť ešte viac.

Rúška sa tu nenosia. Dnes som si zrovna fotil interiér jednotiek metra, môžem ti to sem uploadnúť a uvidíme koľko rúšok napočítaš. V MHD to nosí 15-25% ľudí, mimo nej možno 5%. Aj to až od cca februára keď ich v MHD začali odporúčať. Celá krivka za rok 2020 je kompletne výsledok bezrúškovej politiky.
Reply Comment has been edited by the author.

N/A

#445 Rate positive Rate negative 6
Reply on: 810zssk #443:
Čo si na tom odporuje? A AJ B, 70% pre B. Čo nie je jednoznačné na slovách "primárne" a "až potom"?
To, že si si ty vtĺkol do hlavy, že rúška sú na nič a všetko ostatné je dobré je tvoj problém, snažil som sa ti dodať dáta, ktoré tvrdia niečo iné. S tým, že ich odignoruješ nič neurobím, ale následne sa nemôžeš tváriť, že jednoznačne vieš čo sa stalo a čo sa deje.
A choď sa do toho Švédska pozrieť ako nenosia, to je ďalšie nepravdivé tvrdenie z tvojej strany.
Post was hidden because of negative rank. Show Reply

N/A

#444 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: 810zssk #440:
Celé na základe čoho?
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.31.20048652v1.full.pdf+html
Reply

810zssk

#443 Rate positive 6 Rate negative
Reply on: N/A #441:
Ty: "Rúšky sa nosia primárne pre ochranu iných, až potom pre ochranu toho kto ju nosí."
Tiež ty: "zníženie rizika nákazy o 70% u ľudí čo ich mali vždy pri pobyte vonku "
Odporuješ si.

"Nie je chybou rúšky, ak ju niekto používa nevhodne rovnako ako nie je chybou autobusu ak má zlého vodiča." - Jeho chybou (je to to rúško, nie tá rúška) to určite nie je, ako neživý objekt chybu spraviť nemôže. To však absolútne nič nemení na tom či je pri nosení bežnou populáciou účinné alebo nie.

"Mimochodom čo sa stalo za posledný rok s chrípkou, ktorá tento rok v porovnaní s predošlými" (...) - Stalo sa to že sa dodržovalo jediné opatrenie ktoré potláča šírenie infekčných chorôb a to redukcia blízkych kontaktov medzi ľuďmi. Chrípka a iné respiračné ochorenia sú napríklad výrazne dole aj vo Švédsku kde sa rúška nenosia.
Reply

N/A

#442 Rate positive Rate negative 7
Reply on: S499.1023 #439:
A určite by si u kolegu vybavil lajstro, ktoré by mu udelilo z umývania rúk výnimku.
Post was hidden because of negative rank. Show Reply

N/A

#441 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: 810zssk #438:
Rúšky sa nosia primárne pre ochranu iných, až potom pre ochranu toho kto ju nosí. Nie je chybou rúšky, ak ju niekto používa nevhodne rovnako ako nie je chybou autobusu ak má zlého vodiča.
Lekári nosia rúška odvtedy keď sa zistilo, že kvapôčky môžu nosiť baktérie. Na vírusy existovali skôr vakcíny ako bola potvrdená ich existencia. Efektivita masiek proti vírusom bola potvrdená štúdiami len relatívne nedávno. Mimochodom čo sa stalo za posledný rok s chrípkou, ktorá tento rok v porovnaní s predošlými (momentálna chorobnosť 19,5/100 000 oproti minuloročným 450/100 000)? Či predpokladám, že to je len preto, že decká sedia doma a ľudia nechodia k doktorovi, len nie skrze zlé zlé nič nerobiace masečky.
Reply

810zssk

#440 Rate positive 7 Rate negative 1
Reply on: S499.1023 #439:
Krajiny kde sa umývajú ruky dosahujú lepšie výsledky než krajiny kde sa neumývajú.

Krajiny kde sa nosia rúška nedosahujú lepšie výsledky než krajiny kde sa nenosia.

To je celé.
Reply

S499.1023

#439 Rate positive 1 Rate negative
Reply on: N/A #437:
O 160 rokov skôr by sa Samuel Bösfick hádal s Ignácom Semmelweißom, že na umývanie rúk nie je dostatok dôkazov a on má navyše alergiu na chlórové vápno.
Reply

810zssk

#438 Rate positive 5 Rate negative 2
Reply on: N/A #437:
Lenže plebs nie je lekár a autobus MHD nie je nemocnica. Problém je že v bežnej populácií je to narábanie výrazne odlišné - skladovanie vo vrecku, nasadzovanie špinavými rukami, obchytávanie rúška, pridlhé nosenie, atď. Zrejme z týchto dôvodov nepozorujeme že by sa nosenie rúšok odrážalo na infekčnosti v jednotlivých štátoch, aspoň nie pozitívnym spôsobom.

Mimochodom, si si istý že lekári nosia rúška kvôli *vírusom*?
Reply

N/A

#437 Rate positive 2 Rate negative
Reply on: 810zssk #436:
Aha, takže všetky ukazujúce data nejsou.
Je stále pravdepodobnejšie, že ak niečo takéto funguje v labáku, tak to skôr bude fungovať aj mimo neho, rozhodne nie naopak.
Ako by si si inak prakticky predstavoval zbieranie takých dát v bežnom prostredí? Stále si hľadal asi zle, pretože napríklad aj tu https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118 na jednej strate prízvukujú, že tieto dáta sa nedajú z logistických a etických dôvodov očakávať, ale zároveň tam sú linkované štúdie, v ktorých uvádzajú zníženie rizika nákazy o 70% u ľudí čo ich mali vždy pri pobyte vonku či 79% prevenciu prenosu v domácom prostredí alebo 7,5 násobné šírenie v krajinách bez povinných rúšok.
Ďalej to nie je nič nové, lekári ich už používajú z tých istých dôvodov dobrých 150 rokov.
Reply

Change view

Structure
Order
Posts on page
Date and time of posts

Search in topic

Search text
Date from
Date to
You can search for more expressions divided by the space.
Guidance for advanced search can be found here.