Discussion Forum › Off-Topic Forum

Lisabonská zmluva nie je o rozdelení kompetencií medzi štátom a samosprávami.

"Je vyjadrená v článku 5 v Zmluve o Európskej únii, pričom Lisabonská zmluva stanovila aj právne mechanizmy kontroly aplikácie tejto zásady v praxi (konkrétne ide o založenie Výboru pre regióny EÚ, ktorý má sledovanie dodržiavania zásady subsidiarity v kompetencii). Zásada v európskom práve obmedzuje právo rozhodovať o členskom štáte len na prípad, kedy by rozhodnutie bolo efektívnejšie práve na úrovni Únie, a nie na úrovni daných členských štátov. V tomto zmysle teda rozhodovanie na spoločnej úrovni EÚ nevylučuje, iba ho limituje."

Pri extrémnom výklade zásady subsidiarity by v Európskej únii bolo cca 120000 tisíc obecných a mestských štátov

S týmto sa dá aj súhlasiť, ale je zaujímavé, že oikofóbni eurohujeri už úplne zabudli na tzv. zásadu subsidiarity.

Slovensko hlavne s EÚ viažu dve zmluvy. Ústava je síce automaticky nadradená európskemu právu, ale nedodržiavanie európskeho práva je zároveň porušením týchto zmlúv. Zodpovedný štát, ktorý dobrovoľne vstupoval do EÚ by mal mať v záujme, aby jeho právny poriadok nebol v rozpore s týmito zmluvami. To sa práve stalo.

Ako môže potom efektívne fungovať právo EÚ bez toho, aby bolo nadradené národnému právu členského štátu? Slovensko si môže do Ústavy napísať čo chce, precedens vyplývajúci z Costa v. ENEL stále platí aj keď sa súčasní, vládni nešťastníci budú hádzať o zem.

Team Сралло fakt nemôže za tvoj posratý život.

naopak, ak si chces niekde prihlasit trvaly pobyt tak (okrem papiera ze stavba kde to chces je sposobila na celorocne obyvanie) potrebujes uz a len dokazat ze tam mas zabezpeceny odvoz smeti

Tak odvoz smetí je snáď samozrejmosť a nesúvisí s trvalým pobytom. Platíme ako firma za odvoz smetí na x miestach po celej ČR, kde nikto žiadny trvalý pobyt nemá.

Súmračná vypustila nejakého trolla?

Predpokladám, že vacsiu motiváciu by mal mať ten, čo trvalý pobyt nedostal. Asi by mal súd rozhodnúť, čo je správny výklad legislatívy.

Inak samozrejme ako vždy sa tu diskutuje úplne o inom, než bola myšlienka na začiatku vlákna.

Mne išlo o to, že Upravovač Súborov by si želal viac tradičnej a blokovej zástavby, čo je želanie legitímne. Podľa mňa taká zástavba by nevyhnutne na viacerých obytných priestoroch nesplnila kritériá "bytu". Podľa niektorých by bola nehygienická, či čo to tu bolo nižšie uvedené...

Ja som len upozornil len na jeden z množstva spôsobov, ako Team Сралло robí z Bratislavy horšie a drahšie miesto pre život.

Nerozumiem. Kto by mal tie opravné prostriedky žiadať? Žiadateľ o tp, ktorý ho dostane?

Slovenske pravo je nadradene pravu Europskej Unie! Nie sme podriadeni diktatu! Mozeme si zmenit ustavu a Holandanov je do toho velky prd!

Keďže samospráva nie je zákonodarný orgán, tak asi na niektoré tie rozhodnutia sa dajú uplatniť opravné prostriedky.

Niektoré samosprávy dávajú tp aj apartmánom a dokonca zabezpečujú aj služby ako odvoz smetí

nuz a co ak poznam viacerych co v apartmanoch na uzemi mesta byvaju a aj tam maju nahlaseny trvaly pobyt ?
ci to je nejaka chyba v programe a takychto obyvatelov treba preventivne odstranit ?

Hold your horses, ono to tak úplne nie je. V prvom rade, pojem "apartmán" neexistuje, na LV sú tieto priestory vyznacovane tuším ako "iný obytný priestor" alebo niečo podobné. Poznám osobne minimálne 2 prípady ľudí, ktorí majú TP v "apartmáne", a minimálne 1 iného človeka ktorému TP v "apartmáne" zapísať odmietli. Všetko BA.

Na českom internete sú blokované internetové vyhľadávače?