Discussion Forum › Off-Topic Forum

Mne to je jedno, budem viac peňazí míňať inde, uvidíme, či soyaboys na bicykloch dokážu uživiť Staré mesto. Posledné roky ukazujú, že skôr nie. Ja sa dnes už špinavému a spustnutému centru Bratislavy programovo vyhýbam, kedysi som tam trávil mnoho voľného času. Ožratí hulákajúci smradľaví bezdomovci na Kamennom námestí ma akosi nepriťahujú.

Čo s tým má Viedeň? Takticky obchádzaš pointu whataboutismom. Takže ešte raz: V danej lokalite je už dnes príliš veľa áut, cestné komunikácie tento nápor nezvládajú. Je žiadúce aby tam bolo áut ešte viac, alebo nie? A ak áno, prečo?

Kedysi sa tu dávali za príklad mestá západnej Európy. Dnes to už neplatí, dnes je v móde ekodžihád.

Keď chcem vo Viedni parkovať dlhodobo, tak za tri minúty nájdem garáž v centre, kde si môžem predplatiť parkovanie na mesiac.

V Bratislave taký stav už nemôže nastať, lebo oficiálna politika je ekodžihád, kruhy na asfalte a balisety.

Čoskoro prídu z Viedne k nám naberať inšpiráciu... Na radnici im odporučia, aby svoje garáže v centre Viedne zasypali, alebo v nich pestovali šampiňóny.

Lebo parkovanie sa ne"vyrieši". Opakujem svoju otázku, koľko uličných pseudomiest má zaniknúť? Nula. Na Obchodnej a v okolí bude rovnaký bordel ako vždy bol, akurát pribudne parkovisko navyše ktoré ďalej zadrbe ulice okolo.

Právo samozrejme platí. Preto máme súdny spor, keby sme boli v Rusku tak baťuška prikáže a je vybavené.

Váš problém je že trpíte dojmom že ak niečo zákon niečo vyložene nezakazuje, tak to majú všetci zakázané kritizovať, aby zo snowflakes vášho kalibru neubudla ani kvapka.

ZákazníkPoÚdereBleskom tu budoval naratív že ak niekto namieta existenciu nejakej jednej stavby tak je BANANA ("build absolutely nothing anywhere near anything"), čo je očividná blbosť, lebo taký naratív by zabil akúkoľvek debatu o tom ako rozvíjať mesto. Je absolútne legitímne byť za rozvoj mesta, baviť sa o ňom, akceptovať právne normy a zároveň nepadať na riť z toho že Citroen 306 z Trnavy nám zadrbe Mickiewiczowu ak si nájde o 50 centov na deň lacnejšie parkovacie miesto.

Bývam v Bratislave na sídlisku a za centrum by som nemenil. Parkovanie, hluk, stiesnené pomery (myslím úzke ulice, zatienené domy), kdežto na sídlisku pozerám do parku, domy oproti sú natoľko vzdialené, že (temer) netienia. Deti v Prahe zasa bývajú na malom sídlisku na kraji Prahy, v podstate na dedine. Poznám Prahu dobre, nájdu sa tam krásne štvrte z 1. republiky, ale treba mať šťastie a bývať v bočnej ulici a nájsť parkovisko. Turistami vyhľadávané Staré mesto - no tam by som nebýval ani zadarmo.

Staré mesto je žial už stratené. 30 rokov nazad ešte chceli bohatí ľudia bývať v centre. Poznal som mnohých, ale všetci to postupne vzdali. Nemali problém s peniazmi, ale bolo to strašne nepohodlné. Dnes sa tam ulice okupuje lúza, feťáci, bezďáci a jednodňoví turisti. Prevádzky odtiaľ postupne odchádzajú a nová PaaS to len urýchľuje.

Toto inak nepochopim, preco praveze ludia nie su radi, ze sa vyriesi parkovanie v blizkosti Obchodnej. Neustale vsetci hovoria, ze auta do mesta nepatria, ale druhym dychom dodaju, ze ti vzdy ostane cast ludi co auta budu pouzivat stoj co stoj pre rozne dovody, a im teda nechcu nic dopriat lebo...?

Inak strasne vela drobnych obchodov z Obchodnej pocas rokov zmizlo (kam som chodil nakupovat od strednej asi 13 rokov dozadu) lebo bud ludia zacali preferovat nakupne centra (okrem ineho ako si vravel pre parkovanie), zacali im konkurovat eshopy, alebo jednoducho sa prestahovali do Ruzinova, Petrzalky, Noveho Mesta, kde sa lepsie dalo zaparkovat.

Pokial fakt taketo projekty budu sabotovat vseliaki aktivisti (a nie len jednu garaz), tak aby sa nestalo casom to co v Prahe, ze v P1 a P2 prestavaju zit domaci a ostava iba skanzen pre turistov a politici zacinaju vyplakavat do medii.

Tak buď tu platí právo, alebo si spravte progresívnu revolúciu.

BANANA nemá nič s tým či niečo má alebo nemá stavebko. Existencia nejakého lajstra nemení nič na valídnosti kritiky nejakého projektu, keďže spomínané lajstro v zásade len potvrdzuje že neexistuje zákonný dôvod aby bolo povolenie zamietnuté.

Koľko parkovacích miest na povrchu sa má zrušiť po otvorení garáže? Ten projekt je úplný nezmysel.

Opozícia voči projektu s platným stavebným povolením JE BANANA samo o sebe.

Ešte je garáž tu:
https://maps.app.goo.gl/EQ1uUo2Yn9NhPxqL9
Tam som vždy našiel miesto. A je to lacnejšie než v Tatracentre.

Predstav si, že v centrách miest bývajú garáže. Napr. aby sa neparkovalo po uliciach. A na tejto strane centra nie sú.

Najbližšie ku Kollarku je plesnivé stiesnené Tatracentrum.

Keď človek zaparkuje v garáži, tak nemusí 3x robiť kolečko po Špitálskej.

Sorryjako, ale opozícia garážiam (!) v centre mesta (!!) kde už dnes kolabuje doprava naozaj nie je BANANA.

Staromestskí progresívni BANANAs* škodia ďalej:

Presádzanie stromov z Kollárka skončilo žalobou. Je to symbolický lynč, hovorí developer
https://bratislava.sme.sk/c/23289054/presadzanie-stromov-z-kollarka-skoncilo-zalobou-je-to-symbolicky-lync-hovori-developer.html

* https://en.m.wiktionary.org/wiki/BANANA_principle

Očakávam cyklopruhy na Šancovej.

Asi dali také podmienky.

"Bratislavský magistrát hodnotíme z pohľadu finančného zdravia ako siedmu najhoršiu samosprávu spomedzi všetkých 141 miest v SR."
INEKO

Rýchlo treba zohnať nejaké progresívne výhovorky.