Discussion Forum › Off-Topic Forum

“Jana, ktorá viezla na kapote zúrivého muža, prehovorila. Mrzí ju nevšímavosť okoloidúcich”

Postkomunistický syndróm a aktuálne RuZZký syndróm nevšímania okolia.

Zdroj: https://tvnoviny.sk/domace/clanok/659353-zena-ktora-viezla-na-kapote-zuriveho-muza-prehovorila-to-najhorsie-na-videu-nie-je?campaignsrc=tn_clipboard

Nie, "normálne" to tak nemá byť. Tak to funguje v diktatúrach typu Rusko, nie demokratickom svete.

V kontexte debaty, na ktorú som reagoval, som iba chcel uviesť, že aj keď zhromaždenia iba ohlasujú, nie povoľujú, nejaká možnosť ich zakázať existuje. Ale nechcel som skúmať, či sa na tento pochod dá nejaký z uvedených dôvodov aplikovať

A v com porusil ten protest bod 1a, 1b, 1c, 2a, 2b, 2c ci 3? Ak si teda odmyslime, kto to organizoval a za akych okolnosti.

Ak oficialne bol ohlaseny ako protest za mier (co je legitimna poziadavka) tak neporusil 1a, ak nerobia bordel neporusi 1b, nie je to v rozpore s 1c, iny protest tam ohlaseny pred nimi nebol (cize nie 2a ani 2b) a ziadna ina akcia tam nebola (2c). Bod 3 je prilis vagny aby sa pouzil bez toho aby potom druha strana ho nepouzila neskor ked sa dostane k moci.

Reakcia na https://imhd.sk/ba/diskusna-tema/2/Dispe%C4%8Dersk%C3%A9-f%C3%B3rum?dfpi=174641#174641

§ 10 zákona č. 84/1990 Zb:
(1) Obec, ktorej sa zhromaždenie oznámilo, ho zakáže, ak by oznámený účel zhromaždenia smeroval k výzve:
a) popierať alebo obmedzovať osobné, politické alebo iné práva občanov pre ich národnosť, pohlavie, rasu, pôvod, politické alebo iné zmýšľanie, náboženské vyznanie a sociálne postavenie alebo na roznecovanie nenávisti a neznášanlivosti z týchto dôvodov;
b) dopúšťať sa násilia alebo hrubej neslušnosti;
c) inak porušovať ústavu, ústavné zákony, zákony a medzinárodné zmluvy, ktorými je Slovenská republika viazaná a ktoré majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky.
(2) Obec zhromaždenie zakáže aj vtedy, ak
a) sa má konať na mieste, kde by účastníkom hrozilo závažné nebezpečenstvo pre ich zdravie,
b) na rovnakom mieste a v rovnaký čas sa má podľa skôr doručeného oznámenia konať zhromaždenie a medzi zvolávateľmi nedošlo k dohode o úprave času jeho konania; ak nemožno určiť, ktoré oznámenie bolo doručené skôr, rozhodne sa za účasti zástupcov zvolávateľov žrebovaním,
c) sa má konať na rovnakom mieste a v rovnakom čase, kde už v zmysle platných právnych predpisov bolo povolené verejné kultúrne alebo športové podujatie.
(3) Obec môže zhromaždenie zakázať, ak sa má konať v mieste, kde by potrebné obmedzenie dopravy a zásobovania bolo v závažnom rozpore so záujmom obyvateľstva, ak možno bez neprimeraných ťažkostí konať zhromaždenie inde bez toho, že by sa tým zmaril oznámený účel zhromaždenia.
(4) Obec nemôže zhromaždenie zakázať z dôvodov uvedených v odsekoch 2 a 3, ak zvolávateľ prijal návrh obce podľa § 8.

Takže možnosť pre obec zakázať zhromaždenie za určitých okolností existuje

Tak k Mazurekovi. To je jedno. Konflikt sa dá rozumne zanalyzovať z pohľadu oboch zúčastnených strán. Ale tvrdiť, že v Rusku nie je nacionalizmus je úplné nepochopenie reality. Nespomínam sa na inú krajinu ako Rusko, kde by v prime-time diskutovali poprední predstavitelia a vyjadrovali sa o sebe ako o najlepšom národe a opovrhovali o všetkých ostatných.

Urob si skúšku správnosti a predstav si, že by povedzme na CNN večer o 19.00 diskutoval Blinken s Crhisom Lichtom a obaja by si družne pritakali, že treba hodiť na Moskvu dve tri atómovky, že v Berlíne bude spálená zem a že všetkých mexičanov by bolo dobré pozabíjať, ale deti ešte uvidíme, či im dáme šancu, asi hej.

Ja som s tým nesúhlasil tiež. A najväčší úlet mi pripadali reštaurácie. Ale na druhej strane som to rešpektoval ak som si nebol istý, že som v skupine, kde sme sa dohodli na "rúška dole, rúška dole!"

Môžeš si nájsť moje dobové príspevky. Nikdy neexistoval dôvod robiť z covidu takúto paniku, ani v marci 2020.

Stačílo pár základných opatrení a život mohol fungovať pomerne normálne.

V tom momente ako sa vybudovala atmosféra absolútneho ohrozenia a strachu ostalo triezve rozmýšľanie neviem komu. A ak aj niekto triezvo rozmýšľal, tak na 100% to prišlo až 1-2 mesiace od začiatku marca 2020. V robote u mňa aj tvrdé povahy mali naložené v gatiach a až po čase prví (začiatkom apríla, príp. v polovici) pookriali a ukľudnili sa. Ja som tiež zmagoril a prvý týždeň som nosil vonku rúško v robote. A zákaz vychádzania von po 20:00 som nikdy nerešpektoval. Práve aj táto vec spôsobila to, že rovnaký objem ľudí sa natlačil na nákupy a pod. v kratšom čase, potom zas limitovaný počet nakupujúcich, vyhradené 2 hodiny pre dôchodcov, ktorí ale ako najohrozenejší chodili na nákupy veselo aj mimo daného času a hádali sa s ostatnými v obchode, že oni sú ohrození a prečo tam sme a pod. No človek nestačil vychádzať z údivu aké zvery sa stali z niektorých ľudí. Ja som paradoxne nedostal Covid v robote, ani vo vlaku, ani v krčme, ani na stretku s kamarátmi ale na návšteve v rámci rodiny po cca 3-4 mesiacoch. To bola riadna smola teda ...

nuz, v tom poslednom s Tebou suhlasit velmi nebudem.... ked pre nic ine, tak pre to, ze (minimalne formalne) vynucovanie nosenia niecoho na tvari aj tam kde to nemalo absolutne ziaden zmysel (exterier s minimom ludi na dohlad) iba naucilo vacsinu obyvatelov tuto poziadavku nejak zlahcit a tak aj tam kde by to potom mozno aspon nejaky kusok zmyslu malo, bolo a je vdaka tomu o nemaly kus viacej ludi ktori to ak aj maju tak len tak aby ich za to nemohli prilis buzerovat....

Treba rozmýšľať, vedieť používať štatistiku a priemerný človek sa nemá dôvod covidu báť. Áno, každý môže mať smolu, ale rovnako ma zajtra môže zraziť auto alebo mi spadnúť na hlavu meteorit.

Žiaľ, tá panika mnohých dostávala do stredu, čo u nich naozaj mohlo mať istý negatívny vplyv na priebeh. Oveľa horší však bol štátny zákaz zdravého životného štýlu, a normálneho sociálneho života (čo má tiež dopad na celkové zdravie).

Tak to ti nepoviem veru, nemám toto info ale uvažuj sám: Ak vydýchneš, tak sa ti to drží pod rúškom pri ústach a nose a vdychuješ takmer okamžite. Takže na 100% vdychuješ viac CO2 než bežne zo vzduchu a vdychuješ navyše niečo čo nemáš, preto to ide z teba von rovnako ako moč, stolica, pot, atď. Pre niečo to z toho tela von ide a pre niečo do seba dávaš nový/čistý vzduch, vodu atď. To, že dakomu príde OK dávať do seba "odpad" čo vylúčil ... Nuž ...

Ďakujem, ešte by som poprosil informáciu o koncentrácii CO2 v priestore medzi rúškom a tvárou (bez ktorej je všetko ostatné irelevantné)

Zošmiešňovaní boli tí, ktorí tvrdili, že pri testovaní sa odoberá DNA, že vo vakcínach sú čipy, že COVID je zbraň hromadného ničenia, zároveň COVID neexistuje, zároveň je vakcína zbraň hromadného ničenia, že sa tu nastoluje covid-diktatúra a popri tom trafili a spomenul význam/zbytočnosť rúšok a respirátorov.

V mojom okolí mám kopec inteligentných ľudí, ktorí zbytočnosť rúšok spomínali mimo kontextu horeuvedeného. Opatrenia boli častokrát prehnané, najmä v neskorších etapách pandémie, kedy sme vedeli, že v exteriéri rúško netreba. Ale zase stále platí, že prevencia je lepšia, ako nič a pokiaľ sa bavíme čisto o rúškach, ich nosenie (na rozdiel od nepremyslených lockdownov) nikomu neublížilo.

Tak človek už nevie ... časť odborníkov povie, že je to super, časť, že nižšia účinnosť a časť, že žiadna. A teraz si ty ako laik vyber. Nemám s rúškom problém, ak je to v interiéri, OK. Ale, ak to mám nosiť vonku a namiesto zdravého vzduchu dýchať prakticky to, čo vydychujem, tak to je na hlavu a keďže vydychujeme oxid uhličitý, tak som googlil info, že čo vdychujeme, čo vydychujeme a v akom objeme je CO2 už škodlivý

Človek dýcha atmosférický vzduch, ktorý má nasledovné zloženie: 20,94 % kyslík, 0,03 % oxid uhličitý, 79,03 % dusík.
Vo vydychovanom vzduchu sa nachádza: 16,3 % kyslíka, 4 % oxidu uhličitého, 79,7 % dusíka.

Pri pobyte v prostredí so zvýšenou koncentráciou CO2. Pri vyššej koncentrácii CO2 v inhalovanom vzduchu vznikajú prejavy hypoxie až anoxie. Vo vydychovanom vzduchu je asi 4,5 % CO2, koncentrácie nad 5 % sú životu nebezpečné. Koncentrácia CO2 do 3 % v inhalovanom vzduchu nie je toxická, ak vzduch obsahuje dostatok kyslíka.

Ak ale sústredene, niekoľko hodín nosíme na sebe rúško, prípadne respirátor, ktorý je ešte tesnejší, tak si dávkujeme niekoľko hodín sústredene celkom solídne dávky oxidu uhličitého, čo isto neprospieva nikoho zdraviu. Keďže koncentrácie CO2 v objeme okolo 5% spôsobujú hyperkapniu, tak som googlil ďalej.

https://sk-m.iliveok.com/health/hyperkapnia_132185i15952.html

Príznaky hyperkapnie

Pomaly sa rozvíjajúci syndróm hyperkapnie, presnejšie syndróm alveolárnej hypoventilácie, môže byť asymptomatický a jeho prvé príznaky - bolesti hlavy, závraty, únava - sú nešpecifické.

Môžu sa prejaviť aj príznaky hyperkapnie: ospalosť, sčervenanie kože tváre a krku, tachypnoe (zrýchlené dýchanie), porucha srdcovej frekvencie s arytmiou, zvýšený krvný tlak, kŕčovité svalové kontrakcie a asterix (oscilačný tremor rúk), mdloby.

Pomerne často sa vyskytuje dyspnoe (dýchavičnosť), hoci hyperkapnia a dýchavičnosť môžu nepriamo súvisieť, pretože pri bronchopulmonálnych ochoreniach sa pozoruje plytké, ale časté dýchanie (čo vedie k zhoršeniu alveolárnej ventilácie).

Klinický obraz ťažkej hyperkapnie je charakterizovaný nepravidelným tlkotom srdca, kŕčmi, zmätenosťou a stratou vedomia, dezorientáciou, záchvatmi paniky. Zároveň – ak mozog a srdce nedostávajú dostatok kyslíka – existuje vysoké riziko kómy alebo zástavy srdca.

Núdzová situácia je akútna hyperkapnia alebo akútna hypoxemická pľúcna insuficiencia .

A permisívna hyperkapnia sa týka zvýšeného parciálneho tlaku CO2. Spôsobené hypoventiláciou u pacientov na mechanickej ventilácii s poškodením pľúc pri syndróme akútnej respiračnej tiesne alebo exacerbácii bronchiálnej astmy.[12]
Komplikácie a následky

Stredná až ťažká hyperkapnia môže spôsobiť výrazné komplikácie a negatívne dôsledky.

Hyperkapnia a hypoxia vedú k nedostatku kyslíka v tele .

Okrem toho vysoká hladina oxidu uhličitého v krvi spôsobuje zvýšenie srdcového výdaja s prudkým zvýšením arteriálneho a intrakraniálneho tlaku; hypertrofia pravej srdcovej komory (cor pulmonale); zmeny v hormonálnom systéme, mozgu a centrálnom nervovom systéme – s určitými psychickými reakciami a stavmi podráždenosti, úzkosti a paniky.

A, samozrejme, môže náhle dôjsť k zlyhaniu dýchania , ktoré môže viesť k smrti.

Od začiatku sa predsa hovorilo, že respirátory sú výrazne lepšie, ale kto ich mal? Ani zdravotníci nie. Tak sa robilo, čo sa mohlo - a teraz ťa asi naštvem - no aj keď to zachránilo jediný život, tak to zmysel malo.

Yďielayte kim nesmašú

Povinné nosenie rúšok bolo zbytočné. Skeptici, ktorí boli zosmiešňovaní ako čudáci a dezinformátori, mali pravdu
https://standard.sk/324209/povinne-nosenie-rusok-bolo-zbytocne-poucime-sa-z-toho/