To je úplná klasika. Keď sa v SE niečo sprísni, je to v Minúte po minúte do polhodiny, keď sa rozvoľňuje tak nikde nič. Detto leto 2020 v Česku - kým bolo na jar zle, denne nás bombardovali sprísňovaním, keď od 1.7. zrušili skoro všetky opatrenia, zistil som to po štyroch dňoch náhodou lebo som išiel na český spravodajský web.
Mňa by zaujímalo, prečo sa tieto veci nedozviem zo slovenských médií, keď v domovských krajinách sú v serióznych denníkoch na úrovni Sme alebo Pravdy na titulke. Pamätám si časy, keď tie trendy neboli tak pozitívne a vtedy sa takéto titulky z domovských denníkov preberali okamžite.
Očakával by som, že otvorím SME a tam bude v rámci minúty po minúte titulok, že Británia ruší COVID passy. Otvorím SME a namiesto toho vidím komentáre o vydržaní a spoločenskej zodpovednosti a kritiky takého kalibru, ako keby Slováci mohli za pandémiu v celosvetovom merítku.
Vyzerá to tak, ako keby sa naše médiá z dobrých správ ani netešili.
V Dánsku a Nórsku už autority otvorene hovoria že na prelome zimy a jari by chceli covid vyradiť zo zoznamu spoločensky nebezpečných chorôb. A s tým bude koniec všetkým obmedzeniam (všetkým, vrátane izolácie pozitívnych osôb). Vo Švédsku sa už tiež čoraz viac odborníkov vyjadruje že moment kedy sa covid zo zoznamu vyradí by už nemal byť ďaleko a v zásade hovoria že by to malo prísť po tejto vlne.
Na vysvetlenie prečo švédska stratégia funguje sa Svedkami Covidovymi občas používa argument o údajnej švédskej zodpovednosti a bludy o dobrovoľnom lockdowne, či dobrovoľnom nosení rúšok. Padlo to už aj na tomto fóre.
Nuž, musím uznať že na tom asi predsalen niečo bude. Na fotke nižšie môžete vidieť záber ktorý vznikol tesne pred stredajšou debatou lídrov politických strán a skutočne, ak sa pozriete bližšie, premiérka (osoba v popredí fotky) nesie rúško!
Počkať počkať. My sme riešili média a ambasadorov virtue signallingu, ktorí udeľovali hviezdu Rádu Sava proti pliesni každému, kto lab leak naznačil. A dôkazy si v tejto diskusii dostal. Kedy sme prešli k vedcom?
Tu je to zozbierané globálne, v jednotlivých krajinách sa môže líšiť. Keďže napr. na Slovensku boli protiústavné koncentračné tábory realita už na jar 2020 a vlastne ani nestihli byť v kategórii konšpirácia.
Dnes už sme ďalej, keďže Naď už pracuje na smart digitálnych koncentrákoch s košickou univerzitou.
#1413
REAKCIA NA: 810ZSSK #1409:
je sakramentský rozdiel medzi slovami vysoko nepravdepodobné a absolútne vylúčené. A nikdy žiadny vedci nepovedali, že je to absolútne vylúčené.
bola to reakcia na príspevok 810zssk kde nešlo o novinárov ale o vedcov a odborníkov.
Ty si mi tu pridal články novinárov, ktorí akoby jeden od druhého opisovali, a pritom len nesprávne interpretovali celú tú štúdiu. (čím len ti novinári dokázali staré komunistické- iniciatívny blbec horší než triedny nepriateľ)
Páči sa mi, ako vy, konšpirátori, sa chytáte akéhokoľvek stebielka, aj keď nesúvisí s pôvodnou témou.
Moje pôvodné tvrdenie bolo - médiá v roku 2020 písali o umelom pôvode vírusu, ako o hoaxe a o rok o tom píšu, ako o možnej alebo dokonca až pravdepodobnej príčine.
Ja vôbec neriešim vedcov, kde je pravda. Riešim moje pôvodné tvrdenie, ktoré som ti už asi 3x dokázal a ty jediné, čo vieš, je vyvracať ho argumentačnými faulami.
Pokojne si to rob, len sa nečuduj, že ťa mám zaškatulkovaného v kategórii "Zem a vek".
to že tie články písali novinári (s rôznou úrovňou angličtiny) čo nevedia prečítať štúdiu dokonca, za to ja nemôžem. Veď priamo v tých článkoch rozporujú sami sebe, nakoľko podľa nich vedci povedali, že laboratórne ten vírus zaručene nevznikol, podľa priloženej štúdie však stojí: Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible. Z toho čo anglicky viem mi vychádza, že ešte aj vedci v závere práce si nechávajú zadné vrátka na možný "laboratórny pôvod vírusu" aj keď to z toho čo zistili, podľa nich táto teória nie je hodnoverná. Teda z toho čo našli to podľa nich laboratórny pôvod nie je, no nevylučujú ho definitívne.
Vyberám:
- An email from Sir Jeremy Farrar, director of the Wellcome Trust, on February 2 2020 said that “a likely explanation” was that Covid had rapidly evolved from a Sars-like virus inside human tissue in a low-security lab. (...) But a leading scientist told Sir Jeremy that “further debate would do unnecessary harm to science in general and science in China in particular”. Dr Collins, the former director of the US National Institutes of Health, warned it could damage “international harmony”.
- The emails show that by February 2 2020, scientists were already trying to shut down the debate into the laboratory leak theory. An email from Dr Ron Fouchier to Sir Jeremy said: “Further debate about such accusations would unnecessarily distract top researchers from their active duties and do unnecessary harm to science in general and science in China in particular.” Dr Collins, former director of the NIH, replied to Sir Jeremy stating: “I share your view that a swift convening of experts in a confidence-inspiring framework is needed or the voices of conspiracy will quickly dominate, doing great potential harm to science and international harmony.” Institutions which held the emails have repeatedly resisted efforts to publish their content.
A úplná topka: The University of Edinburgh recently turned down an Freedom of Information request from The Telegraph asking to see Prof Rambaut’s replies, claiming “disclosure would be likely to endanger the physical or mental health and safety of individuals”.
Takže tak. O tom že laboratórny pôvod je kredibilná hypotéza sa vedelo od úplného začiatku a z politických dôvodov sa to ututlávalo. To nie je konšpiračná teória, ale logický záver z e-mailov ktorých obsah zverejnili americké úrady na základe slobodného prístupu k informáciám.
Úprimne, je to horšie než som čakal. Moja teória vždy bola že išlo iba o zjednodušené formulácie. Ak však skutočne od takpovediac prvého dňa pracovali s variantom umelého pôvodu a napriek tomu vytrvalo tvrdili že to *nie je možné*, tak to je some next level sh*t.
Pass platný už len na 9 mesiacov (šnicli a makaróni dokonca iba 6) , prekonaný "zvýhodnený" už len na 90 dní plus šmakuláda OP+ kde bude vstup do určitých prevádzok podmienený troma ďobkami
Aaaaaale stále ide o zdravie
Tak čo, Minko, kedy začneš aj ty dávať nejaké odkazy a dôkazy? Každé jedno tvoje klamlivé tvrdenie som vyvrátil nejakým odkazom. Ty si nedal NIČ. Ešte aj v Zem a vek majú viac dôkazov, než máš ty.
lebo to je to isté ako zerohedge čo sa týka spoľahlivosti, dezinformácií, atď 
810zssk
Vyberám:
- An email from Sir Jeremy Farrar, director of the Wellcome Trust, on February 2 2020 said that “a likely explanation” was that Covid had rapidly evolved from a Sars-like virus inside human tissue in a low-security lab. (...) But a leading scientist told Sir Jeremy that “further debate would do unnecessary harm to science in general and science in China in particular”. Dr Collins, the former director of the US National Institutes of Health, warned it could damage “international harmony”.
- The emails show that by February 2 2020, scientists were already trying to shut down the debate into the laboratory leak theory. An email from Dr Ron Fouchier to Sir Jeremy said: “Further debate about such accusations would unnecessarily distract top researchers from their active duties and do unnecessary harm to science in general and science in China in particular.” Dr Collins, former director of the NIH, replied to Sir Jeremy stating: “I share your view that a swift convening of experts in a confidence-inspiring framework is needed or the voices of conspiracy will quickly dominate, doing great potential harm to science and international harmony.” Institutions which held the emails have repeatedly resisted efforts to publish their content.
A úplná topka: The University of Edinburgh recently turned down an Freedom of Information request from The Telegraph asking to see Prof Rambaut’s replies, claiming “disclosure would be likely to endanger the physical or mental health and safety of individuals”.
Takže tak. O tom že laboratórny pôvod je kredibilná hypotéza sa vedelo od úplného začiatku a z politických dôvodov sa to ututlávalo. To nie je konšpiračná teória, ale logický záver z e-mailov ktorých obsah zverejnili americké úrady na základe slobodného prístupu k informáciám.
Úprimne, je to horšie než som čakal. Moja teória vždy bola že išlo iba o zjednodušené formulácie. Ak však skutočne od takpovediac prvého dňa pracovali s variantom umelého pôvodu a napriek tomu vytrvalo tvrdili že to *nie je možné*, tak to je some next level sh*t.