Pisal si
"Myslim ze kazdy normalny clovek, by mal v pripade staznosti byt osobne konfrontovany s danym vodicom a nemalo by mu robit taketo nieco problem, nejde o ziadne osobne vyhrazanie ale clovek casto nedokaze klamat na daneho cloveka ked je pred nim a radsej sa na presetrenie ani nedostaví lebo vie preco... pretoze to prifarbenie brutalneho pribehu je casto len cast pravdy a viac len jeho osocene ego."
Myslis, ze dotycny by mal chut sa stretnut "s idiotom", ktory pravdepodobne urobil danej osobe nieco, co napriklad mohlo ohrozit jeho zivot? (viz mozne privretie dietata do dveri). Osobne by som sa s takym clovekom stretnut nechcel, nedaj boze by mi este dal na hubu, ze som sa ozval, ze on daco urobil zle, ked bol schopny predtym ohrozit ma.
Dalej
""Stretnutie s beusackou ombudsmankou" nebudem komentovat tuto debilnu propagandu na platy vodicov daneho podniku, jednoduchym slovom poviem to ze tí vodici maju aspon smiesny psychotest za sebou a su ako tak schopní jazdenia, kde to nechcem ani pomysliet ake % ludi nieje schopnych ani prepravy a co si vymyslaju a vypisuju za imaginarne staznosti ktore sa v pripade overenia ukazu ako NEPRAVDIVE nebudem ani hovorit... tato funkcia "Dopravny Ombudsman" je akurat tak tepla ruka pre takychto expertov... mame vela vodicov mozeme si vyskakovat na nich, brat im premie, nedat im vianocne odmeny a nech drzia huby lebo je ich dost... toto myslenie v tomto podniku je stale na tej istej urovni... otazka casu kedy skonci finanncna kriza a ludia sa rozkotulaju prec a potom zas bude podnik "krvaaacat""
Takze je lepsie, ked vsetci cestujuci (pozn. (vacsinou) platiaci zakaznici dopravneho podniku) budu radsej drzat hubu a krok, aby vodici boli spokojny, mali premie a citili sa nedotknutelni? Tak dobre som sa dlho nezasmial ? Radsej nech sa riesia aj neopravnene staznosti (a vyriesia sa realne) ako by ludia mali byt ticho a byt tyrani niektorimi vodicmi len za to, ze oni si to "dovolit mozu".
Len tak pomimo - s tymto pristupom, ak si vodic, tak by si v "normalnom podniku" asi dlho nevydrzal.
Teraz som uspokojil svoje ego, tak mozes zacat uspokojovat tvoje ego. (PS: Tu to uz riesit nebudem, ked chces, pis to do diskusneho fora)
? neviem o co ti ide ale ked si nepochopil ci si zastavam sofera alebo danu poskodenu pani... tak mi sprav laskavost, stlac CTRL+P a precitaj si to z A4ky...
Podľa mňa konfrontácia nie je potrebná. Stačllo by, ak DPB predloží vodičovi dôkaz, ktorý preukáže, že sťažnosť je opodstatnená (výpoveď svedkov, výťah info z palubáku,...). No ak vám DP strháva prémie len na základe nepodložených sťažností, tak by to mali začať riešiť minimálne odbory.
Vies ty prd o praci vodica.A duplom toho v MHD.Ale inak mas pravdu,nie vsetci su svatci.A takisto nie vsetci cestujuci su svatci.Ja som iba reagoval na to,ze pri kazdom probleme cestujuci versus vodic,by mala nasledovat osobna konfrontacia.A duplom ked si je vodic isty ze nespravil nic take ako bolo opisane v pripadnej staznosti.Preco potom uvedeni stazovatelia nepristupili na osobnu konfrontaciu?Hmmm.Lebo asi fakt bola neopodstatnena pripadne uplne vymyslena alebo prinajmensom riadne zvelicena,prifarbena a pod. ?
Takze ta chcem poprosit,nehadz vsetkych do jedneho vreca.Sorry za OT.
Darro: Ak by sa stalo cosi podobne (kludne bez toho prifarbenia) a aspon cast z toho by bola pravda tak urcite im to strhnut z premie (nehovorim horibilnu ciastku, ale aby sa poucili). A pokial je pravda, ze potom, ako druhykrat zastavil, otvoril dvere, a odisiel bez kontroly ci je cestujuci v poriadku, tak by som tomu vodicovi zobral celu premiu kludne aj pred Vianocami. My, cestujuci, si platime MHD nie preto, aby sme boli obetami zurivych vodicov, ale aby sme sa dostali v poriadku z bodu A do bodu B.
Je aj mnoho dobrych, ale ti zli su bohuzial viac "viditelni"
Darro
Dakujem. Pa.
? ? ?
? ? ?