Discussion Forum › Operations Forum

Priklad s bezdomovcom je uplne scestny. Bavime sa o slusnych cestujucich, ktory nie su naozaj povinny riesit ci si vodic vymysla svoje vlastne pravidla.

Ak si si vsimol, tak som jasne napisal ze z doterajsieho tvojho "posobenia" mam vo vacsine pripadov dojem, ze si slusny a k cestujucim sa spravas tak ako sa mas, toto je prva vynimka, takze o kydani by som nehovoil. Hoci, ako si spravne poznamenal, nepoznam ta dost na to aby som to mohol prehlasit za pravdu. Hodnotim len to co vidim.

Este by ma zaujimalo ako by som na teba ja poslat vymyslenu staznost ked ani netusim ako vyzeras a na com jazdis...

Napisem reakciu iba na Teba, ale je to v podstate na vsetkych, co k tejto teme diskutovali. Chcel by som vidiet, ako by si zastavil, keby v pristresku zastavky bol bezdomovec. Aj to sa obcas stava. Ja si nemozem pomoct, ale ked niekto nevykazuje ziadne znamky nastupu, tzn. nezaostruje, nerobi vobec nic len stoji ako taky tlk a je sam tak holt smola, lebo ked raz pribrzdim, bliknem, pripadne sa snazim naviazat ocny kontakt s posunkami a ten clovek neurobi nic, tak mozem kludne povedat ze je to uz dost podnetov na to aby vnimajuci clovek aspon akymkolkvek sposobom zareagoval. Ten clovek moze byt na drogach, ozraty a s takymi ludmi spravidla aj byvaju problemy. Takze takym ludom nezastavim, pretoze tych uz vela ozaj nie je. A prave zastavenim v takychto pripadoch si sluzbu komplikujem.

Ja som neprisiel do dopravneho podniku robit vodica preto, aby som niekomu robil napriek. Nie som na to odkazany. Len mam problem s ludskou debilitou, to hej. Kydate tu na mna ako keby som v zivote nepockal jedneho cloveka. A to som naozaj nemusel a ziadny predpis mi to neprikazuje (dobiehajuci). A na margo Teba, 810zssk, v zivote som Ta nevidel a tym padom je mi jedno co si o mne myslis, zvlast ked si sa so mnou zatial neviezol tak, aby si vedel, ze Ta veziem. Sudit niekoho pracu len podla prispevkov co sem napise bez akejkolvek hlbsej znalosti daneho cloveka je myslim prinajmensom povrchne.

Ani by som sa nedivil keby teraz na mna dosla nejaka staznost.

Hmm, práveže ja by som to bliknutie pochopil ako "neboj, vidím ťa a zastavím". Vychádzam z toho, že bliknúť sa zvykne, keď dávaš chodcovi prednosť na prechode, kde to znamená asi "neboj, zastavím - môžeš prejsť". ?

Re Zvero & jurajko: Jééj, zasa tu čítam BEUSácke výhovorky ako niečo neurobiť. Aj výplaty by vám mali posielať len ak si ich osobne prídete každý mesiac o ne požiadať na Olejkársku. Však "pravidla sa maju dodrziavat, ale netreba to zase brat ako fetis". ?
Ešte že nemáme všetky zastávky na znamenie, tak by sa po meste preháňali prázdne vozidlá. ?


Re #86438 Peon: Počul som takú jednu príhodu (už neviem z ktorého mesta), že po zmene pred fabrikou čakalo na zastávke vyše 100 ľudí. Tá zastávka bola na znamenie (keďže využívaná bola len počas striedania zmien) a všetci čo tam stáli sa spoliehali, že niekto z nich zamáva. Holt nezamával, čo vodič prichádzajúceho Ikarusu hneď využil a na zastávke nezastavil, čím čakajúcim pripravil polhodinový "prestoj" pred pracoviskom. A tak vraj povinnosť mávania zrušili.

K tej druhej časti, nič ti nebráni, aby si brzdiacemu vodičovi v čase keď už vidíš že to nie je tvoja linka, kývol že predsa len nenastúpiš.

206-6302/1, 6287/2, 6222/6
207-6304/1, 6308/2, 6292/3, 6299/4, 6315/5, 6222/6, 6264/7
208-6628/1, 6279/2, 6254/6270/6289 (ZV)/3, 6278/4, 6294/5, 6298/6
212-6638/1, 6629/2, 6627/3, 6624/4, 6623/5

sluzobna jazda-6289 (tiez na 208), 6629 (212), 6275
! v trojuholniku-asi porucha vozidla-6621
331 (nahradna doprava)-6275 #86398)

na 208 mam mozno zmatok, ale dufam ze nie. tretie poradie malo asi dnes veselo ?


Re #86405 t6a57919: hmm ty mas 207-6299 na prvom poradi? mne to vyslo ako stvrte ?

ZV 95 (asi miesto 95/4) tiez mal na tabulke rekreacna doprava ale z vnutornej strany ?

Podľa mňa by sa malo znova zaviesť povinné mávanie a jasne o tom (aj v médiách) informovať cestujúcich. Prečo sa to vlastne, tuším niekedy v 90. rokoch, zrušilo?

Ale vlastne... Ja nedovidím do diaľky na číslo linky. V prípade povinnosti mávania môžem nechtiac stopnúť "nesprávny bus". Oficiálne za to (pokiaľ viem) by som za to nemal byť nejako postihovaný, ale chápem, že vodiča by to mohlo naštvať...

Lenže aj keď je schovaný tak v istom uhle ho vidí.. alebo ho uvidí ajk pribrzdí na povedzme 10 kmh... čiže treba dodať ak ho vidí včas a zreteľne ? ? . ? ?

Ja som od zaciatku pisal o pripadoch kedy vodic cestujuceho vidi. Samozrejme, ked ho nevidi, nemoze zastat.

No ved a to je to. Pokial je vlcak zretelne na zastavke viditelny a nachystany nastupit tak vacsina vodicov neriskuje a zastavi aj ked vlk nic neukazuje ale stoji tak ze pozera na cisla busu a chysta sa nastupit. Napr nemusi vidiet do dialky cislo busu ak ich tam chodi viac (napr. Slovnaftska ul)..
Ale pokial je vlcak niekde zastrceny za reklamou, to su sporne pripady kde by malo byt pravo na strane vodica, ale...

Su pripady kedy je lepsie riadit sa rozumom ako pravidlami, ale tu pravidla aj rozum davaju jedno. Skrakta, stoji tam a pokial ti nenaznaci ze nechce nastupit, tak proste zastav musis. V opacnom pripade je uplne legitimne ak napise staznost.

Re #86433 Mike: PP hovori jednoznacne o stati tak, aby vodic cestujuceho vcas zbadal. V pripade, ze je zastavka na znamenie spravena natolko debilne ze vodic do pristresku nevidi, potom ma cestujuci hold smolu, musi vyjst von a cakat tam.

Veď to, že absurdný. Koľko krát (tých prípadov je denne mnoho)sedí cestujúci? proste osoba v prístrešku povedzme JCDecaux, alebo betónovom, ktorý má "ideálne" stenu, alebo reklamu zo strany kde bus prichádza. Teda vodič do poslednej chvíle nevidí, že tam niekto sedí, teda vidí akože má prázdnu zastávku...
povedzme že 50% vodičiv aj tak zastaví, lebo nie sú istí, či tam náhodou niekto nie je, zvyšných 50% preletí, lebo tam nikoho nevidia...(predpoklad že nikto nevystupuje na tej zastávke)
A teraz keď tam vodič zastaví - moja skúsenosť (aj s NV) - zhruba 50% ľudí čo kľudne sedeli na lavičke zakrytí stenou alebo reklamou normálne nastúpi, ako keby oni boli tí, od ktorých záleží celá MHD. Zvyšných 50% sedí ďalej, buď sú neschopní ďalšieho pohybu, alebo čakajú na inú linku (ktorú ale aj tak neuvidia včas), alebo tam majú rande s niekym...
Kto koná správne a kto koná proti predpisom?
Re #86416 TeBeCE: teda od dnes skončili zájazdové ZV a všetky prebral DPB podľa pôvodných plánov? ?

jo mohol a aj bol. zachvilu sem napisem trolejbusy a uz aj podla poradia ?

Ja v podstate robim vsetko to co tu bolo popisane - blikanie, posunky. Ked ten dotycny nezareaguje a potom sa opovazi napisat staznost, nech sa nedivi ze potom budem nanho nahnevany.

Pravidla sa maju dodrziavat, ale netreba to zase brat ako fetis

TEDOMY jazdia na L133, 32, 70 a aj na 74 ?
Ďakujem ?

Dnešné pochvaly patria vodičom: poobednej 96ky voz 1220 za svižnú a plynulú jazdu a taktiež večernému vodičovy 39ky za púšťanie chodcov na prechodoch, plynulú a svižnú jazdu, ale hlavne za počkanie cestujúcich na Bajkalskej pokým si kúpia cestovný lístok aj napriek tomu, že z danej zastávky išiel následkom čakania do -1. Zjavne pozná križovatky a na konečnú Súhvezdna prišiel načas.

neviem, ci take este existuje, ale mohol by to byt taky prejazd 206/6=207/6?

Povedz mi jeden dovod preco cestujuci ma mavat ked je jednoducho dane ze nemusi? Ide mi hlavne o princip, ktory je uplne absurdny..

trochu Ti doplnim 88cku:
1206/1, 1210/3, 1207/x, 1221/x, 1202/6

Inak taka otazka, preco maju niektore solarisy zlepene nalepky na zadnom okne za poslednymi dverami? Az dnes som si vsimol, ze uz ich tam nema ani 1206...