Po prvé - hovorí sa DVE tlačidlá a nie dva a po druhé - môžu tam byť aj štyri, vždy to budú dopytové. Samozrejme nič nebráni stlačiť ich niekoľkokrát na vyvolanie alarmu.
ad: ex4400 "Takze by mu nepomohli ani dielne v Petrzalke" ten autobus od zaciatku svojej premavky bol odstaveny ale to co dokazali v Petrzalke s tak smiesnou technikou aby ten autobus jazdil a hlavne zohnat na jeho udrzbu a opravu... na Juraku asi dodnes netusia ako ten stroj funguje... aspon tak to vyzera podla toho ako casto jazdi... pokial jazdil na 92ke nemal vacsie problemy hned jak prisiel na Jurak do par tyzdnov bol OUT, ako cudovat sa neni comu ked niekto nevie na niecom jazdit necakaj ze to dlho bude jazdit... ? A co ma spolocne LAHKA udrzba s P2 tak to ozaj nechapem... ?
Re #70449 hoppusmark01: Ci sa zlepsilo netusim nakolko na starej vozovni som bol na poruche len raz... a poviem to jednoducho a strucne... tesil som sa na audit ktory pan Zahradnik plieskal do medii... len skoda ze v tomto smere v otazke dielni naozaj zostalo len pri slovach. ?
K teme Jurajov Dvor verzus Petrzalka.. Myslim ze za cely cas, co si to vsimam (cize poslednych 8 rokov) boli na tom s udrzbou vzdy a podstatne lepsie a-busy z Trnavky a Jurajovho dvora.
Ci sa udrzba od postavenia novej vozovne v Petrzke zlepsila neviem, ale ja som zatial nijake zlepsenie nepostrehol... Petrzalske Ik su stale rovnake hrkalky (vsetko hrka a nedrzi pokope).. samozrejme az na vynimky 4815 a 4831.. ?
Pre vsetkych voz 2412 (ex4400) je odstaveny koli tomu ze nemozu do neho zohnat suciastky ktore sa tykaju ohladom kompresora a vzduchoveho zariadenia lebo firma TAM davno krachla a toto bol prototyp vzduchom chladeneho Tamu. Takze by mu nepomohli ani dielne v Petrzalke a ked ste uz pri tych dielnach tak preco sa robia p2 a vacsie poruchi na juraku a nie v petrzke a staci sa len pozriet a porovnat lahku udrzbu na vozoch z juraku a z petrzky
Zaujimave ze pokial bol 2412 (4400) v Petrzalke a mal ho prideleny vodic na 92/7 tak ten voz jazdil v poriadku. Vsetko sa da ak sa chce...lenze na Juraku sa asi nikomu nechce. A nikto ma nepresvedci ze ten voz sa neda opravit a ze je v neopravitelnom stave. Iste je to aj o tom ako s tym vozom tam zaobchadzali (v Juraku).
Petrzalka sa mi zda ze vzdy bola brana ako taka menejcenna a vzdy tam boli preradovane tie najvacsie vraky, teda s vynimkou preradenia vsetkych naftovych karos do krasnan. Neviem preco zrovna petrzalka, kde sa snazia a nie jurajov dvor kde na vsetko dlabu... ?
Bolo by to pekne keby sa z neho stal historicak, no skor mam obavy aby sa nestal obetou kanibalizacie na nahradne diely do tych prevadzkovych. Chcem vyslovit obavu, ze z TAMov a Karos B 741 v Bratislave historicak ani nebude, len aby aj ta C 744 neskoncila na plynofikacii ☠
Ad chýbajúce kĺbáky v Petržalke - mám pocit, že zasa robí niekto všetko pre to, aby sa nadávalo len na 4.DTPA. Inak si totiž neviem vysvetliť to neustále posielanie sólo CNG vrakov z Trnávky do Petržalky, keď tam chýbajú kĺby, a na Trnávke ich zjavne nie je zďaleka taký nedostatok. Odhliadnuc od toho, že už len samotný fakt, že sa jedná o CNG vozy, ktoré v Petržalke nemajú zázemie a musia chodiť tankovať "domov" na Trnávku, svedčí o tom, že niekto rozmýšľa absolútne nekoncepčne a sebecky ("pošleme im to najhoršie čo máme"). Tu niečo zapácha, a z Petržalky to veru nepochádza...
Takže keď nabudúce zbadáte krátky CNG vrak na linke 4.DTPA, nenadávajte na Petržalku, ktorá ho vypravila, ale na Trnávku, ktorá im ho poslala.
Beus
Takže keď nabudúce zbadáte krátky CNG vrak na linke 4.DTPA, nenadávajte na Petržalku, ktorá ho vypravila, ale na Trnávku, ktorá im ho poslala.