galiyosha
Reply on: si #12501:
Keď už tu riešime politiku, tak k tomu tvojmu zoznamu len pár poznámok z môjho pohľadu. 
S názorom na KDH súhlasím, ale treba uznať, že je to asi jediná strana, ktorá si stojí za svojími hodnotami. (To by sa dalo povedať aj o KSS, len neviem, či sa v ich prípade dá vobec hovoriť o nejakých hodnotách
) O SDKÚ si v prvom rade zabudol napísať, že je to strana od svojej podstaty klientelistická (asi ako kedysi SDĽ), ktorej jediným tmelom sú stranícke kšefty. V poslednom čase sa z nej navyše stáva strana jedného muža. Myslím, že v ďalších voľbách sa im už minuloročný marketingový zázrak zopakovať nepodarí, a možno budeme mať natoľko šťastie, že sa ocitnú mimo parlamentu. SMK si môže za svoj osud sama -- namiesto toho, aby sa pokúsila orientovať na široké spektrum nespokojných pravicových voličov, naďalej sa profiluje ako lokálna (môžeš si dosadiť aj maďarská) strana skoro až agrárneho typu -- chápem, že takto majú svojich 10 % istých, ale nikto viac ich voliť nikdy nebude. Treba im však uznať, že stranícke a klientelistické škandály riešia asi najelegantnejšie z celého politického spektra, a to nesmieme zabudnúť, že sa vlastne jedná o zlepenec strán úplne odlišného typu. ANO je strana jedného muža, ktorá nemá vôbec žiaden ideologický základ (ten falošný pseudoliberálny paškvil je len marketingový obal) -- ak šťastie dá, do ďalších volieb tiež padne a Rusko snáď aj konečne skončí za mrežami... No a o KSS som už svoje povedal.Ale nedovolím si súhlasiť s tým, že kto hlasuje za minoritnú stranu, dáva hlas víťazovi. Jednak potom minoritné strany NIKDY nebudú mať dostatok hlasov, a po druhé aký ma zmysel voliť stranu, nad ktorou škrípem zubami už pri voľbách? Očakávam snáď od nich, že ma príjemne prekvapia? To na Slovensku asi ťažko.
Musím len škodoradostne priznať, že veľmi sa zabávam nad ľuďmi, ktorí ako "najmenšie zlo" volili KDH, a to (určite k ich preveľkej radosti) druhýkrát spôsobilo pád telekomunikačného zákona a úspešne pokračuje v svojom ťažení na školstvo. 
Ja, hoc liberál, som volil OKS, a teraz som celkom spokojný, lebo sa môžem pri správach alibisticky uškrnúť so slovami "Ja som tie hovädá nevolil."
si
btw, vyber z toho co sa ma sancu dostat do parlamentu (t.j. v sucasnosti tam je) [uvazovat o minoritnych stranach znamena dat hlas vitazovi]
KDH - su mi proti srsti a podla mna nech hlasaju svoju ideologiu v kostoloch, nemaju co hladat v politike a obvzlast nie vnucovat ludom svoje nazory nasilim, chyba im naucit sa tolerovat ostatnych, prec s nimi !
HZDS - Meciar - politicky neprijatelne (stratime kontakt so zahranicim co znamena v kazdom pripade zhorsenie podmienok pre obyvatelstvo)
SDKU - mne sa nepacili uz ked si tam dali to "krestanske", ale v uplynulych volbach som prave im dal hlas, po tom co sa ale v poslednom polroku prejavili a presadzovali nazory KDH maju u mna smolu a nabuduce uz tu chybu volit ich urcite nespravim...
Smer - Fico je populista, je to srana jedneho cloveka (obdobne ako HZDS), nevhodna volba (Fico = Meciar II.)
SMK - asi najserioznejsia strana ktora sa snazi pre svojich volicov robit asi najviac z tych co su na dnesnej politickej scene, smola ze zaujmy ich volicov su proti mojim zaujmom (nechcem sa musiet ucit po madarsky aby som sa tu vobec dorozumel)
Ano - tak dost neutralne postavena strana, dalo by sa o nej uvazovat, aj ked niektore ich kroky sa mi nie najviac pozdavaju, okrem toho nemaju vela skusenosti a ako vravia polnohospodari, nova svina vzdy zerie viacej
KSS - svojim sposobom tiez extrem, ale aj podla pozorovania z okolitych krajin to vyzera tak ze potomkovia komunistov sa uz pouzicili a nerobia prilis velke blbosti aj ked maju slusne zastupenie v parlamente, takze preto som ochotny to v najblizsich volbach risknut a dat im svoj hlas...
Re #12494 galiyosha: hehe, to mas pravdu, tych par ludi co som odtial videl niekde v telke by sa skor hodilo do strany piva a pod