Reply on: Ike #127759:
"b1) čoskoro to predá za facku developerovi, čo tam postaví lacnu treťotriednu sklenenú škatulu "- toto je jeden z vašich problémov. Že sa naparujete kde kto postavil akú škatuľu, ale podstatné veci vám pritom často unikajú. O kvalite realitných projektov rozhoduje kto? Predsa trh, ponuka a dopyt. Vývoj sa nedá urýchliť, nemôžete čakať, že by mali hneď od konca socializmu rásť v Bratislave architektonické divy sveta ako huby po daždi. A teraz čo chceš urobiť? Navrhneš ako VZN nejakú ficovinu, vyhlásiš diktatúru? ?
Problém je iba v tom, že volení zástupcovia hospodária s majetkom ako dementi, predávajú, vymieňajú, kradnú so stámiliónovými škodami pre mesto... Ale tých tam nedosadili nejakí imaginárni developeri, ale boli žiaľ zvolení. Napríklad tí aktivisti by lepšie urobili, keby namiesto podnecovania korupcie a kolaborácie so starostom už zbierali podpisy pod petíciu za odstúpenie starostu Ďurkovského.
Ike
Primárne by mala byť podla mňa zelená vlna nastavená pre IAD, pretože IAD produkuje aj viac dopravných zápch, v ktorých by potom zostala vysieť aj MHD.
Ak by sa zrušili zbytočné semafory (ako jelenia a pod) a používali by sa tie odpočítavacie semafory, resp. predzvesti pre MHD, pričom vozidlá MHD by na zastávkach stáli ten cyklus, čo zmeškajú kvôli autistickej zelenej vlne, a predzvesť by im dala voľno tak, aby došli k semaforu na čele ďalšej zelenej vlny, tak by to bol prínos aj pre cestujúcich, nie len pre plynulosť dopravy.
A potom v BA sú miesta, kde má IAD červenú, keď nejde MHD a MHD červenú keď nejde IAD (úkážkový príklad je Kuklovská, kde či idem MHD, či IA tak stojím a úplne zbytočne