Discussion Forum › General Discussion

Áno, a ja píšem, že odkedy zanikla trať na Nivy (čo boli tie koľkajnice pozdĺž Karadžičovej), je mestská žeelznica v BA odpísaná. A keby sa s tým koridorom, počítalo, tak by sa nezastaval.
Re #45389 Sommelier: A tá časť trate, čo by neviedla po pozemku MO, by viedla kade? Po estakáde nad Bajkalskou či ako? Okrem toho sa obávam, že pre zachovcanie akého-takého polomeru oblúka by si možno musel búrať ešte ja Polilkilniku Tehelná. A ako by si do Filiálky zaústil trať od Kútov? A kto by cestoval z Engerau na Filiállku ešte hroznejšou okľukou, než je dnes z Engerau na Hbf.?

Ten priestor pod kukuricou, objekt MO, poznam aj zvnutra. No, neviem neviem, je to totiz pozemok nielen MO, ale aj SIS. Kolko barakov si nechaju zburat vojaci pripadne SISkari, aby ich pozemkom mohol prechadzat vlak? Podla mna nedovolia nic a neuvolnia ani 1 m2 priestoru.

no uvazoval som s ohladom na dnesnu situaciu s moznostou trate od Pristavneho Mosta po Bajkalskej, napojit ju na ZST filialka (pripojit pri kukurici) Cast trate by musela viest cez pozemok ministerstva obrany. PETRZALKA - TRNAVSKE MYTO. Vcelku dobre, nie ?

1. no pretoze je vazne zle pustat do mesta kazdy den 1000 karos, ked by ich mohlo byt 100 a na druhu stranu v buducnosti by mohol fungovat rychlejsi system - uz dnas tie karosy smerom na Nivy viac stoja ako prepravuju, co lezie do penazi SADkam. Urcite. Preco si myslis, ze prestupit v centre je lepsie ?
2. pokial si spomenies, kolaje viedli pozdlz Karadzicovej az do ZST Filialka. Idealne spojenie.
A s tymto koridorom sa seriozne od 70 tych rokov pocitalo. Bol by uplne idealny pre polovicu Bratislavskej dopravy.

http://www.iprslovakia.sk/slovak/projekty/06.html

Tak takto by to mohlo vyzerat už v blízkej buducnosti ?

No dnes už asi nič, ale v dobe, ked to bolo aktuálne asi by to bolo dobré. Áno, peróny by boli rovné, mala sa posatvit nová odbavovacia hala a nie ako teraz ten humbuk (uvidíme, čo vzíde z nového projektu, ak sa postaví nová odbavovacia hala v najbližších rokoch - revitalizácia predstaničného priestoru). Čo sa týka dopravnej obslužnosti, dnes už je to síce pasé, ale v tej dobe tade malo ist metro, ktoré tam malo mat stanicu.

Nejaké konkrétne návrhy alebo len plané teoretizovanie? Očakávam návrhy na prestavby a prístavby žeelzničnej siete v meste. Podmienka: žiadne asanácie! Myšlienku na akúkoľvek výstavbu železnice v BA v zmysle mestskej dráhy padli so zrušením trate na Nivách a pozdĺž Trnavskej cesty.

1) Prečo by malo byť racionálne prestupovať pred centrom? Nejako mi chýbajú argumenty. Ešte k Tvojej minulej odpovedi - ako mmá tranzitným vlakom cestovať občan obce, kde žeelzničné spojenie nie je?
2) Nive NEBOLI NIKDY plánované ako kolajovo zeleznicny uzol tranzitnej kolajovej dopravy tohto mesta, neviem, kde si na to prišiel. Si uvedom, ako vyzerala a vyzerá žeelzničná koľajová sieť BA.

Vážení, je čím ďalej tým viac jasné, že diskutujete o čomsi, čo ste maximálne tak na mape videli. Kde je v Prahe aký kríž? Však Praha je práve typické mesto s chaotickým linkovým vedením odvšadiaľ všade, len má našťastie toľko peňazí, že si to môže dovoliť. Geografické a urbaniestické usporiadanie Brna je zásadne odlišné od Bratislavy, tak neviem, čo tu chcete porovnávať? Myslím, že my tu všetci na DF iMHD vieme, že MHD v BA nie je ideálna ale rady pána tomasa1 by to dokázali jedine ešte zhoršiť. Na jednej strane tu vyplakáva nad tým, ako ľahko vyhnať cestujúcich do áut, čo je síce pravda ale na druhej strane hneď umne navrhuje opatrenia, ako ich do áut vyhnať ešte viac.

Počúvaj ma, šuhajko, vysvetlíš konečne, čo si teda predstavuješ? Chceš málo liniek s hustým intervalom aelbo chceš linku z Vinohradov k Polusu? Lebo v systéme s málo linkami s hustým intervalom takáto linka rozhodne existovať nebude a to z takého prostého a prozaického dôvodu, že neexistuje dostatočne silný prepravný prúd, ktorý by oprávňoval zriadenie linky v takomto smerovaní.

Ty máš nejako predpísané, že sa musíš učiť sieť naspamäť? Keď pôjdem do Trnavy, tak síce pôjdem autom, lebo tam MHD prakticky neexistuje, ale ak by som teoreticky chcel ísť vlakom a MHD, tak si zistím vopred, ako sa dostanem zo stanice do svojho cieľa a nebudem sa zamýšľať nad tým, či je neprehľadný systém spojov z Kopánky do Jaslovských Bohuníc.

Využíva sa toľko električiek, koľko sa dá. Alebo má pán takú predstavu, že zrušíme pár autobusov trebárs v Lamči, v Devínskej Novej Vsi, v Petržalke či na Dolných Honoch a namiesto nich posilníme električky medzi Račou a Polusom???

Počúvaj ma, netrep sprostosti. S JEDNÝM prestupom si sa mohol dostať k tomu Tvojmu slávnemu Polusu. A nem,usel si sa drgíňať ani do centra, ani do Karlovej Vsi, stačilo na Riazenskú, milý drúčik. A električky majú interval 12 minút, ale každá linka, na Vinohradoch ich máš ŠTYRI. A čo tu furt trepeš o Topoľčanoch? Kto by jazdil z Topoľčian do BA vlakom? Však rozmýšľaj trocha a uvedom si, že tu nediskutuješ s úplnými trkvasmi, čo Ti tie Tvoje múdra bez oponovacieho konania zožerú. Nie si náhodou zo slávnej firmy ASCII Solutions???

A čo by sme získali posunutím stanice o niekoľko sto metrov k depu? Že by sme narovnali peróny a dostali stanicu do miest, kde nie je dopravná obslužnosť ? ?

Presne tak. Samozrejme to zalezi aj od dopravnej zataze, ale vela frekventovanych autobusovych liniek by bolo vhodne nahradit niecim kolajovym a metro je az moc drahe a nadvykonne.

Nic, nieco sa mi zdalo.

v Bratislave vzhladom na polohu vsetkych zeleznicnych stanic ani nikdy nebude mozna akakolvek integracia. Zeleznicne trate na uzemi Bratislavy su v tomto stave absolutne nepouzitelne. Po prestavbe, pristavbe urcite. Lenze vzhladom na skutocnost, ze sa uz nad tym nikto nezamysla, a vymysla sa prebudovavanie trati elektrickovych (!!!), co je ta najvacsia hlupost aku mohol ktokolvek vymysliet.
Nepytajte sa ma preco, sami to dobre viete.

urcite s Tebou suhlasim. Prestupovanie je ale podla mojho nazoru vecou organizacie. V mestach kde funguje kvalitny system nikomu prestupovanie nevadi. A napriek tomu jednoducho musis prestupovat. Je uplne to jedno ci budes prestupovat na Nivach alebo niekde v Raci. Tak trochu ked si to uvedomis, napriklad take Malacky su vo velkej aglomeracii predmestim. A ako je mozne, ze sa teda z takej vzdialenosti dostanes priamo (!) do centra za 30 minut ? Je ovela racionalnejsie prestupovat pred mestom ako v jeho centre.
Ad 2: Nivy boli dllllllho planovane ako kolajovo zeleznicny uzol tranzitnej kolajovej dopravy tohto mesta. AAAAle je to o peniazoch. Na jednej strane peniazoch na stavbu niecoho takeho, na druhej peniazoch za administrativne budovy. A sme tam kde sme boli. Mozme si za to sami a dobre nam tak.
Nadavat vie kazdy.
Bratislava raz bude mat milion aj dva miliony mozno aj tri miliony obyvatelov. Uz teraz je v nej daloko cez 650 tisic kazdy pracovny den. A ako sa budeme pri jej 4,5,6 nasobnej rozlohe, velkosti a hustote prepravovat je otazka pre nas a nie pre tych, ktori opat na nas budu nadavat.

tomas1: Ty si na jednej strane proti linkám odvšadiaľ všade a na druhej strane navrhuješ priame spojenie jednej železničnej stanice (vlastne skôr zastávky) Vinohrady s Ružinovom a Prievozom. Tebou navrhované spojenie okrem toho, že by aspoň časť trasy bolo v súbehu so závislou trakciou akurát zdvojuje už existujúce linky, ktoré môžeš bez problémov pri prestupnom tarife využiť. Konkrétne spojenie Vinohrady - Polus: ľubovoľná električka a prestup na 50ku (prestup na hrane to sice nie je, ale tá minúta presunu sa dá zvládnuť), prípadne do Prievozu prestup na 86 (čo už nemusí byť v mimošpičkovom čase prestup "hneď", ale na Prievoz je aj interval 86ky pri kĺbovom autobuse pomerne luxus). Zavedenie ďalšej linky po tej istej trase by znamenalo zhoršenie intervalu existujúcich liniek. A bohužiaľ až do stavby Tomášikovej neexistuje iná využiteľná spojnica Račianskej a Vajnorskej v diskutovanej oblasti ako Riazanská a Odborárska, kde už MHD jazdí. Takže nová linka by bola len zdvojením už existujúcej.