Reply on: si #31923:
No to je pravda, že prvákov by nemali zaťažovať hodinou navyše. A áno, katechétka bola rozumná, to je väčšina. S tvojim príspevkom súhlasím.
a mozno si mal stastie na rozumneho katechetu (aj taky sa vyskytuju, stretol som ich uz par ), ale v kazdom pripade by cirkev mala byt uplne zvlast oddelena od statu a skol (teda ak chce, moze prevadzkovat cirkevne skoly, ale v statnych nema co hladat !) alebo mi tento stat zabezpeci vyucbu mojich deti lubovolneho nabozenstva co ma napadne ? (ono v ramci rovnosti obcanov a ich pristupe k vzdelaniu by to potom malo tak byt)
)
V podstate to bola etika, ale ešte tam bolo navyše aj dačo o kostole, modlitbách a tak... Tie dristy neboli škodlivé. Maximálne boli neutrálne.
Emo
Nie som veriaci, nikdy som k tomu nebol vychovávaný, ale vrcholne ma štve, ak sa cirkev pletie do všetkého. Ak niekto povie, že homosexuáli sú rakovinovým nádorom spoločnosti, či tak nejako, dopúšťajú sa neskutočnej urážky - ak je niekto homosexuál, tak za to predsa nemôže. A to isté so zákazom predaja v nedeľu - jediné, čo tým sledujú je to, aby im viac ľudí chodilo do kostola, čo je ale hovadina, lebo ten, čo chodí v nedeľu do kostola, ten tam poôjde bez ohľadu na to, či budú otvorené obchody, alebo nie. A naopak ten, čo chodí v nedeľu do obchodu, aj keby mu ten obchod zavreli, tak do kostola nepôjde - ostane doma alebo bude robiť niečo iné. A koniec - koncov, návšteva obchodu a návšteva kostola sa navzájom nevylučujú - veriaci predsa môže ísť doobedu na omšu a poobede do obchodu.
Takisto pred časom bola diskutovaná téma zákaz interupcií. Podľa mňa interupcie sú niekedy nutné, napr. keby sa to dieťa malo narodiť ťažko ZŤP alebo keby to malo ohroziť život ženy. Aj keď v jednom súhlasím - je veľa prípadov, keď mládež sexuje niekde na diskotéke pod vplyvom všeličoho omamného bez akejkoľvek ochrany, potom sa z toho vyvinie decko a chcú interupciu - s takýmito interupciami nesúhlasím ani ja - to dieťa predsa nemôže zanezodpovednosť svojich rodičov... ? ?