galiyosha
Nepriatelia off-topicov, kludne si ma aj zozerte! 
Re #31898 KVKV: Ohoho, aka ohromna istota!
To, co spominas, je len to sucasne poznanie. Nie je to tak davno, co sa este vesmir tocil okolo Zeme a za iny nazor sa upalovalo (aspon v tom sa dosiahol pokrok; ciastocne). Co bude dalej? Neviem. Mozno supersymetricka teoria, mozno nieco uplne ine. Mozno 'pravdu' o nasom svete (ak nejaka vobec existuje!) nebudeme poznat nikdy. (Ja sa ani nie som schopny zaradit medzi gnostikov ci agnostikov.)
Kazdopadne kazdy fyzik, ktory dovidi dalej nez na spicku vlastneho nosa, ti povie, ze to, co sa odohralo od t = 0 po t = 1^-11 v sucasnosti nevie naisto nik. Dalsie casove useky su tiez dokazane len pomerne vratko, na zakladne ostatneho sucasneho poznania, ktore sa cele raz moze zrutit ako domcek z karat. Vsetko su len dohady a konstrukcie. A rovnako uz vobec nikto netusi, co sa odohralo v t = 0 a este pred tymto okamihom, ak nejake "pred" vobec jestvovalo. To je otazka skor pre filozofov, od ktorych ale nemozes cakat exaktny zaver...
Aby to nahodou nevyznelo inak, som prudky ateista, neverim v ziadne vyssie sily ci principy. Maximalne tak v to, co je mozno samo o sebe rovnako racionalne, ako ze 1 + 1 = 2, len to este nepozname, nechapeme to. Ale len preto, ze to (zatial) nechapeme, to odmietam zovat nadprirodzenym.
Rovnako nesuhlasim s tvojimi dalsimi tvrdeniami, ze krestan = Europan. Preco spajas Europu vylucne s krestanstvom? A kto je to Europan? A kto je vlastne krestan?
A preco by homosexualne snatky mali byt zvratenost od prirody? Ved homosexualita sa vyskytuje aj bezne v prirode. Ani pri ludoch to nie je ziadna umelo vyvolana mutacia, ci nebodaj civilizacna choroba. Preco by si tymto ludom chcel upierat moznost bezpodieloveho vlastnictva a podobne? Tym nechcem povedat, ze by sa tradicne ponimana rodina nemala podporovat azda viac nez homosexualne snatky, ale preco ich upierat?
Re #31898 KVKV: Ohoho, aka ohromna istota!
To, co spominas, je len to sucasne poznanie. Nie je to tak davno, co sa este vesmir tocil okolo Zeme a za iny nazor sa upalovalo (aspon v tom sa dosiahol pokrok; ciastocne). Co bude dalej? Neviem. Mozno supersymetricka teoria, mozno nieco uplne ine. Mozno 'pravdu' o nasom svete (ak nejaka vobec existuje!) nebudeme poznat nikdy. (Ja sa ani nie som schopny zaradit medzi gnostikov ci agnostikov.)Kazdopadne kazdy fyzik, ktory dovidi dalej nez na spicku vlastneho nosa, ti povie, ze to, co sa odohralo od t = 0 po t = 1^-11 v sucasnosti nevie naisto nik. Dalsie casove useky su tiez dokazane len pomerne vratko, na zakladne ostatneho sucasneho poznania, ktore sa cele raz moze zrutit ako domcek z karat. Vsetko su len dohady a konstrukcie. A rovnako uz vobec nikto netusi, co sa odohralo v t = 0 a este pred tymto okamihom, ak nejake "pred" vobec jestvovalo. To je otazka skor pre filozofov, od ktorych ale nemozes cakat exaktny zaver...
Aby to nahodou nevyznelo inak, som prudky ateista, neverim v ziadne vyssie sily ci principy. Maximalne tak v to, co je mozno samo o sebe rovnako racionalne, ako ze 1 + 1 = 2, len to este nepozname, nechapeme to. Ale len preto, ze to (zatial) nechapeme, to odmietam zovat nadprirodzenym.
Rovnako nesuhlasim s tvojimi dalsimi tvrdeniami, ze krestan = Europan. Preco spajas Europu vylucne s krestanstvom? A kto je to Europan? A kto je vlastne krestan?
A preco by homosexualne snatky mali byt zvratenost od prirody? Ved homosexualita sa vyskytuje aj bezne v prirode. Ani pri ludoch to nie je ziadna umelo vyvolana mutacia, ci nebodaj civilizacna choroba. Preco by si tymto ludom chcel upierat moznost bezpodieloveho vlastnictva a podobne? Tym nechcem povedat, ze by sa tradicne ponimana rodina nemala podporovat azda viac nez homosexualne snatky, ale preco ich upierat?
); mam uz kompletne za sebou aj 4ty rocnik, takze uz len neak spachat ten piaty
KVKV
Prírodné zákony boli STANOVENÉ vlastnosťami hmoty a energie pred 15 miliardami rokov po "velkom tresku" . Celý ďalší vývoj a "stvorenie sveta a človeka" je daný vzájomným posobením týchto elementárnych častíc, atómov a energie. Množstvo hmoty a energie vo vesmíre je nemenné. Pokial by nejaká vyššia sila alebo boh na to dozeral, tak by nemal čo robiť, ono to fakt šlo samo, dnes sa to dá seriózne vedecky dokázať.
Z toho je asi jasné, že striktne zastávam vedecký svetonázor.
Doporučujem knihu na toto téma:
Stručná historie času / Stephen Hawking / vydav.Mladá fronta
A teraz k Andyho "zemepisu".
Jedna kategória tam chýba !
Ja sa považujem za kresťana aj keď stále platí to ,čo píšem vyššie. A netrpím rozdvojením osobnosti.
Len uznávam nezastupitelnú úlohu kresťanstva pri formovaní európy a prospešnú úlohu kresťanskej filozofie a výchovy v živote -aj mojom. Snažím sa dodržovať kresťanské tradície a aj rituály. Majú svoj význam ,vyjadrujú spolupatričnosť k určitej kultúre. /Si Kresťan - si Európan !/ Napokon rituálom je aj rozlíšenie tykania a vykania, pozdrav, vhodné oblečenie pre určité príležitosti, používanie jedálneho príboru atď...
Každé učenie, filozófia potrebuje svojich učitelov. Katolícki kňazi sú ale tiež len ludia , ktorí musia prežiť v prostredí tržnej ekonomiky a niektorí možu mať aj svoje chyby alebo úchylky. Tým nechcem tvrdiť ,že by sa im to malo tolerovať, ale rozhodne by sa to nemalo zovšeobecňovať (((...že čierne rite sú banda odporných pokryteckých homosexuálnych pedofilov...,...prevádzať nejaké rituálne ohavnosti v kostole....a podobne... )))
Čo sa týka politických strán, tak súhlasím, že politika by mala zostať oddelená od kresťanstva i iných náboženstiev.
Akosi dlho sa už tiahne (aj mojou zásluhou ) toto offtopic téma, za čo sa ospravedlňujem, ale je to téma chúlostivé, a niektoré príspevky sa mohli dotknúť aj všeobecne uznávaných etických hodnot , takže je treba na to reagovať.
A úplne na záver:
Ten diskutovaný zákon o sprísnení postihu pri narušovaní bohoslužieb je rozhodne sympatickejší a prirodzenejší než snahy o legalizáciu homosexuálnych sňatkov. Toto by bola zvrátenosť už od prírody aj bez boha !!!