Reply on: Peter #22138:
No, upresnil by som, že pasqilnú prax len predného transparentu na prvom voze a zadného transparentu na voze druhom prevádzkuje aj známe moravské mesto, zvané Šalingrad, z ktorého si Bratislava evidentne chce brať príklad (viete, aká je prvá brnenská podmienka vo výberovom konaní na nové vozidlá? Aby to bol taký typ, aký ešte nemajú...:-) ). Inak si ale myslím, že Bratislava má druhé vozy v takom stave, že by stačil zadný transparent na voze prvom (ten môže jazdiť aj sólo) a na druhom voze aspoň rovnaké okienko na predný transparent, ako má voz prvý, inak to vyzerá nevkusne, neesteticky, humusne a homelessne (možno overiť v Šalingrade:-) ).I.
Papyr
Mimochodom, ked chces usetrit, nemusis miesto 2*46 kupovat 1*92 autobusov, pretoze existuje aj taka vec akoze opcia (zaviazes sa, ze buduci rok odoberies iste mnozstvo a zaplatis ho uz teraz, alebo pripadne na buduci rok, ale za dnesne ceny). Ostatne aj samotne cislo 46, ktore pouzivas, je zavadzajuce - je to rocna obnova vozidloveho parku citajuceho 560 vozov o 12-rocnej vydrzi. Lenze mozno uz za par rokov budete potrebovat viac elektriciek, trolejbusov atd., takze cislo 46 rocne sa znizi.
BTW, neviem, kolko stoji presna prevazdka km trolejbusu, dieselbusu a CNGbusu, ale v Presove pri pomere vozokilometrov 1:1 trolejbusy stoja rocne len 60% toho, co autobusy (14 vs. 24 mil. Sk). Pravda, jedna sa len o trakcne naklady, nie je v tom zapocitana stavba vedenia a meniarni.