Reply on: MMC #173264:
Ľudia sa boja každej zmeny v doprave a rušenia liniek zvlášť. Ťažko ich presvedčíš, že menej liniek môže znamenať vyššiu kvalitu. Preto je nevyhnutné spojiť prelinkovanie s niečim "hmatateľným", a to sú prestupné terminály. Okrem toho, naozaj sú potrebné. Ešte by sa zišla v deň prelinkovania aspoň jedna symbolická nízkopodlažná električka
MMC
Re #173306 intony: lenže mne sa na tom pôvodnom návrhu bridilo to, že nábrežie nebolo nijak ďalej prepojené s centrom a bol tam vynútený prestup na Šafku na 11-ku alebo 13-ku. Práve to by myslím, že mohol byť kameň úrazu pôvodného návrhu, že nábrežie nie je nijak prepojené s ostatnou sieťou smerom na východ bez prestupu, čo by myslím nemala byť až taká nesplniteľná podmienka. Okrem toho otočka á la 12-ka Šafko > Jesenského má významnejší počet cestujúcich akurát tak v špičke, mimo nej je to fakt žalostné koľko ľudí ide od Šafka na smer Dúbravka, študáci od Komenského a z mesta ľudia aj tak viac nastupujú na Jesenského, resp. si tam prejdú od Šafka, lebo majú tam aj 4-ku (+ ráno aj 17-ku)
Re #173310 intony: čo sa týka jednolinkového variantu, tak tam sa na nábreží mrhá výkonmi. Navrhol by som menšie úpravy čo sa týka liniek 5 a 9 :
2 : "D", 8//15
4 : "D", 8//15
7 : "D", 8/-/8//-
5 : Karlova Ves - nábrežie - Šafárikovo nám.► - ◄Nám. Ľ. Štúra - Americké nám. - ŽST Vinohrady - Rača, v úseku KV - CMO i=4/8/4//15, CMO - Rača 4//7-8, t.j. v sedle premáva polovička spojov linky 5 iba po Nám. Ľ. Štúra a ide späť cez Šafko do Rače (ako dnes 11-ka)
9 : Dúbravka - tunel - Obchodná - Ružinov, 4//7-8
13 : "D", 8//15