Discussion Forum › General Discussion

ja som ešte nezažil, žeby sme lietali po autobuse preto, že šofér si vyložil nohu alebo niečo spravil zle. Keď sme "lietali" po autobuse, tak v 98% prípadoch preto, že nejaký chuj s autom vletel pred nás (tak ako ten idiot čo sa pokúšal obehnúť L66 z ľava zatočiť do pred ňu doprava) či iní kreténi. Keď sa dnes pozriem,že za volantom nejakého poriadne drahého auta sedí ani nie 25 ročná chcanda alebo gigolo (kde k tým autám vôbec došli...) a jazdí s tým ako keby bol na ceste sám, no tak mám oveľa väčšie obavy o bezpečnosť ľudí na chodníkoch a prechodoch, ako aj v autobusoch pre týchto imbecilov, než kvôli šoférom MHD. Ten šofér s nohou pri volante by mal dostať pokutu, alebo dočasné pozastavenie činnosti na dobu určitú ako trest a výstrahu s tým, že bude sa do terénu vysielať námatková kontrola.

neviem, ale de.bi.l nie je urazka? ? Lebo ak si vztahujes recnicu otazku "sa iba tvarite alebo ste fakt pribrzdeni?" ako urazku vhodnu na urazku slovom "de.bi.l" tak potom si fakt pribrzdeny a aj de.bi.l

Ak dostane vodic vypoved - budem stastny ja, ze bude bezpecnejsie cestovanie. Ak nedostane vypoved, budes stastny ty, ze nas nadalej bude vozit clovek, pri ktorom sa budem bat cestovat. Ci ty si rad, ked ta vozia ako dobytok? Ci cakas, kym sposobi smrtelnu nehodu?

Prosto hovorim, ze ho maju vyhodit, ty ze nie. A tym to konci. ?

Nie je to tak dávno, čo nejaká hlásna trúba z DPB kecala, že šoféri nemôžu svojvoľne vypínať a zapínať klimatizáciu. Akoto ale, že dnes na L21 v SORke bola vypnutá a tiež pri každej druhej ceste MBCC niet klímu vôbec cítiť, navyše ešte aj okná sú zavreté v MBCC, takže cestovanie v luxusnom a predraženom autobuse ozaj na hovno ?

Sranda. Vsetci pisu ze je FAKT ze je to na vypovrd, ale nikto nevie dolozit preco je to fakt. Takisto ako tvrdite ze je nebezpecne mat vylozenu hnatu na palubovke aj ked je autobus zaisteny proti pohybu, ale nikto mi nevie povedat preco. To tvoje prehlasenie je asi taky fakt ako keby som ja prehlasil ze nebo je zelene - bez dokazu je to akurat tvrdenie a ten dokaz tu proste NIE JE, takisto ako tu nie je dokaz ze doslo k nejakemu ohrozeniu cestujucich,a to je FAKT. Nemas dokaz, nemas pravo dat niekomu vypoved, aj keby sa jej vrestiaca luza pre ktoru je spravodajstvo Markizy slovom Bozim stokrat dozadovala. Osobne vodicovi radim vziat si pravnika a DPB zalovat za neopravnenu vypoved.
A mimochodom, s urazkami si zacal ty. Tvoja pamat je zjavne rovnako chaba ako tvoje znalosti "realneho sveta".

?
http://marian.blog.sme.sk/c/272138/Verny-ti-zatial-ostanem.html

zelam ti, aby si siel takym vodicom a havaroval - ked normalne poviem svoj nazor, pseudo-moralisti ma tu idu zakopat, poviem, ako to REALNE V ZIVOTE CHODI a hned som pre niektorych hysterik ci persona non grata.

FAKTOM JE, ze toto na vypoved JE. A je jedno ako moc budes kopat nozickami, nadavat, urazat ma. FAKT JE FAKTOM a ten nezmenis.

ake interne pradpisy,aky zakon?nikde nemaš napísane kde maš mat lavu nohu ked jazdiš s automatom.nabuduce najprv čitaj a potom píš.

Stat nie je pravny pokial si nemozem kedykolvek bezdovodne kupovat sluzbu prace od niekoho (tak ako si mozem kedykolvek od niekoho prestat kupovat napr. pristup na net, ak nemam dobrovolnym dodatkom podpisanu viazanost). Ano, to znamena, ze vacsina statov nie je pravna.

jooo... jedneho vyvoleneho poznam

http://tvnoviny.sk/sekcia/spravy/regiony/bratislavsku-mhd-vyuziju-zvyvoleni-za-polovicnu-cenu.html

mmm ...

O tom kto je v pravnom state povinny co dokazovat a ake zasady pritom platia som uz pisal. Ako vravim, opakovat sa nebudem. Z tvojej strany vidim len hystericke skreky, DOKAZY ziadne. A bez nich by ho nemohol prepustit ani sukromnik, ani ns tom tvojom bajnom zapade.

a ty konecne vylez spoza pocitaca.

Pokial by toto urobil u sukromnika - vypoved.
Pokial by toto urobil v normalnom podniku riadenom normalnymi ludmi financovaneho z dani - vypoved.
Pokial by toto urobil v normalnom statnom podniku - vypoved.
Pokial toto urobi clovek, co zodpoveda za inych a pracuje na Slovensku - ma dostat vypoved ale pseudo-moralisti sa hraju na ukrivdenych a budu prskat na vokol "Ved sa nic nestalo". Ale ked sa raz nieco stane, budete stale obhajovat vinnika?

Prečitaj si posledne 2 strany....

mne sa na plat skladaju ludia, co si objednaju u mojho sefa sukromnika - a kebyze ich privitam s vylozenymi nohami, mam do hodiny vypoved

Re #171310 irizar: jediny de.bi.l si tu ty ak to tak chces povedat - vodic nielenze PORUSIL interne predpisy a zakon (pochybujem, ze toto je dovolene) ale aj OHROZIL cestujucich (ci uz priamo keby sa hybal alebo nepriamo keby hrozilo ine nebezpecie a nemusel by dokazat zareagovat adekvatne a vcas)

PS: Ako sa hovori "Podla seba sudim teba" - takze kto ta rano obuva? ?

Re #171312 vrah-cestujucich-a-psikov: naopak dokaz, ze v tom case stal. A aj keby stal, ako som pisal vyssie, v tej polohe je jeho schopnost reagovat na bliziace sa nebezpecenstvo ZNIZENA a OHROZUJE tym cestujucich. Ale to "pseudo-moralisti" nepochopia

Dokaž, že v čase keď ho fotil dotyčny autobus bol v pohybe.

Ja viem o inom s tými vandalmi, predstav si, no tageri rozlišujú 15Tr/TrM.

pribrzdeny je ten co ta rano obuva. A moje argumenty si mozes precitat na poslednych dvoch stranach, necitim potrebu opakovat sa pre debilov.

uvedom si, že v prvom rade sa skladáš na plat neschopákom vo vedení mesta, DPB a lenivcov v dielňach, ktorí zostali na úrovni opravovania autobusov kladivom jak za čias Ikarusov 280 ? šoféri si moc na svoje z tvojej peňaženky neprídu.

A tebe sa kto sklada na plat?