Discussion Forum › General Discussion

Revízor ťa nemôže napadnúť preto, že nemáš cestovný lístok. Ak áno, tak má prúser v podobe trestného oznámenia.

Ak od Teba revízor chce doklad totožnosti, to považuješ za pošliapanie práv?

Ak by íšli s hociakým čiernym pasažierom von z vozidla, tam im môže oveľa ľahšie aj ujsť. Už som videl jedného, čo sa takto neváhal pustiť cez frekventovanú štvorprúdovku na Staromestskej. ?

Re #114516 810zssk:

chalani ja neviem, či ste spadli jahody, ale byť poškodený a byť vinníkom v dvoch rôznych veciach sa nevylučuje...

To, že som si nesplnil povinnosť a nezaplatil cestovné, neznamená, že moje práva majú byť pošliapané.

Tak ako som vinník vo veci tarify, tak môžem byť rovnako poškodený vo veci fyzického násilia.

To, že ja nedodržím povinnosť nepovoluje inému porušovať moje práva...

"Najlepšia obrana proti revízorom sú lístky a električenka konec koncov."

Konečne jedna veta od Teba, s ktorou sa dá súhlasiť. ?

Este doplnim CP prvej linky IDS JMK na Slovensko:
http://idsjmk.cz/rozsireni/jrady/bv/S53.pdf Inak nebude sa nam trochu kryt IDS JMK a BID? Chcelo by to zacat uvazovat nad koordinaciou tychto systemov

Asi tak.

http://idsjmk.cz/rozsireni/pic/max/breclavsko-vedeni.gif - znamena to ze tarifa IDS JMK bude platna az po Kuty?

Viem, že to nesúvisí s dopravou, ale na objasenie veci:
Cirkev nie je žiadne politické zoskupenie. Podporujú ju (aj finančne) veriaci, ktorí sú jej súčasťou. "Postihnutý cirkvou" môže byť aj bulvárny denník, keď jeho redaktor sa hlási k nejakému vyznaniu. Doporučujem Ti, aby si si v CIC (kódex kánonického práva) naštudoval, čo pojem Cirkev znamená.

Čiže keď sa niekto vykašle na preukázanie sa dokladom totožnosti, tak revízor ho má ešte pustiť von?

Vitaj v absurdistane.

Prosím? Ty nemáš lístok a ešte ideš podávať trestné oznámenie?

Rozlisujem to. Ale prepac, proste plati ze sa to ma riesit vo voze a revizori postupovali spravne! A hlavne riesit to pri vzdialenosti Farskeho - Muchovo nam. je z pohladu toho kolko sa osoba musela vratit priam absurdne.

no tak to nebude tak skoro ?

Niekedy mam fakt dojem ze nezijem v BA. Moja skusenost je jasna: Revizori su vo vacsine pripadov slusny (az na jedneho idiota)..

Poznám, ale tak keď tam sú traja na kope, tak to ťažko stihnem všetkých odstaviť. Najlepšia obrana proti revízorom sú lístky a električenka konec koncov. Keď nebudú mať od koho vyberať pokuty, tak pôjdu do hája.

Skús sa na to pozreť aj skrz ľudskosť, nie len recitované, nakockované kraviny popísané v PP. Ok? Ty si toho v živote riešil pramálo dôležitého, kedy si sa musel rozhodovať medzi dákym čarbancom na byrokratickom papieri a vlastným rozumom. Načo myslieť, keď máme všetko predpísané nie? Mne je z toho PP na grc akurát lebo je to totálny miž maž, všade len čo by cestujúci mal a bla bla bla. To čo je však povinný dopravca je zhruné v jednom paragrafe. Užitočných info minimum (preukazy ktoré dopravca uznáva ako nárok na zľavu). Fakt sorry, ale keby DP akceptoval rôzne školské preukazy v podobe čipových kariet, ktoré ťažko falšovať, tak by nemuseli ľudia ako trúby behať každý október po predlžovanie a chodili by tam len tí čo kupujú električenku.

kaser poznas? ?

ja ked nasilim obmedzim osobnu slobodu pacienta, tak sa kazdy jeden pripad musi byt riadne zaevidovany a do 24 hodin ohlaseny prislusnemu sudu, a ten do 3 dni rozhodne o tom ci mozeme v nasilnom obmedzovani slobody pokracovat alebo nie, a dokonca, pokial by sud neuznal dovody ktore som musel uviest sudu preco som osobu nasilim zadrzal, hrozilo by mi trestne stihanie pre trestny cin obmedzovania osobnej slobody. Mna by naozaj zaujimalo ci revizori ked nasilim obmedzia nieciu osobnu slobodu, tak o tom vedu prislusny protokol, zapisnicu a ohlasia to sudu a nasledne im to sud schvali... Lebo takyto postup plati pre vsetky osoby ktore su z uradnej moci opravnene nieco taketo urobit - aj policajti musia (alebo aspon by mali) spisat v kazdom takom pripade zapisnicu, a sud to moze preskumat a v pripade vazby dlhsej ako 48 hodin (tusim) aj schvalit...